Постанова

від 02.06.2009 по справі 9/128-08

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

9/128-08

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01033, м.Київ,  вул.Жилянська 58-б                                                       тел. 284-37-31

Іменем   України

                                          П О С Т А Н О В А

02.06.09 р.                                                                                          № 9/128-08          

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                    Корсакової Г.В.,

суддів:                                        Гаврилюка О.М.,

Рудченка С.Г.

при секретарі судового засідання –Лебедєвій С.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Сіра Л.М., Змаєва О.С. –за довіреністю  

від відповідача: Шерстюк Ю.В. –за довіреністю  

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Лад»на ухвалу господарського суду Київської області від 03.02.2009 р.

у справі          № 9/128-08 (суддя Євграфова Є.П.)

за позовом          Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради, м. Васильків

до            Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Лад»,                    м. Васильків

про                      стягнення 18419,04 грн.,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Лад»про стягнення 18667,64 грн., в тому числі 18419,04 грн. заборгованості з орендної плати та 248,60 грн. пені у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору оренди № 52 від 10.10.2006р. щодо сплати орендних платежів.

Рішенням господарського суду Київської області від 13.05.2008 року у справі № 9/128-08 позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Лад»на користь Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради 18419,04 грн. заборгованості з орендної плати, 184,19 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПП ВКФ «Лад»звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення господарського суду Київської області від 13.05.2008 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07.10.2008р. апеляційну скаргу Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Лад»залишено без задоволення, рішення господарського суду Київської області від 13.05.2008р. у справі № 9/128-08 змінено.

В січні 2009 року ПП ВКФ «Лад»звернулось до господарського суду Київської області з заявою про перегляд рішення господарського суду Київської області від 13.05.2008р. у справі № 9/128-08 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2009 року в задоволенні заяви Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Лад»про перегляд рішення у справі № 9/128-08 за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма «Лад»звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Київської області від 03.02.2009 року у справі № 9/128-08 скасувати, заяву ПП ВКФ «Лад»про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 13.05.2008р. задовольнити. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

На підставі апеляційної скарги ПП ВКФ «Лад»на ухвалу господарського суду Київської області від 03.02.2009 року, згідно ст. ст. 53, 93, 98 ГПК України, Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 07.04.2009р. відновлено строк подання апеляційної скарги та порушено апеляційне провадження.

Управлінням з питань економіки та власності Васильківської міської ради подано відзив на апеляційну скаргу № 323/01-03 від 27.04.2009р., в якому позивач просить ухвалу господарського суду Київської області від 03.02.2009 року у справі № 9/128-08 залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Склад судової колегії, що розглядала апеляційну скаргу на підставі розпоряджень заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.04.2009р. та від 29.05.2009р. змінювався.

В судових засіданнях 28.04.2009р., 19.05.2009р. оголошувались перерви.

Судовою колегією залишено без задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до часу вирішення справи № 11/270-08 про визнання договору оренди № 52 від 10.10.2006р. недійсним,  як таке, що заявлено необґрунтовано.  

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав та просив її задовольнити.

Представники позивача в судовому засіданні заперечили проти доводів апеляційної скарги, з підстав викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, правильність їх юридичної оцінки та застосування місцевим господарським судом норм законодавства, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що ухвала господарського суду Київської області від 03.02.2009р. підлягає скасуванню.

Відповідно до статті 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Згідно зі ст. 114 ГПК України рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення.

Водночас, частиною 2 ст. 114 ГПК України передбачено, що перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Київської області від 13.05.2008р. у справі № 9/128-08, із заявою про перегляд якого за нововиявленими обставинами звернувся відповідач до суду першої інстанції, постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07.10.2008р. змінено. Резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: «Позов задовольнити частково. Стягнути з ПП ВКФ «Лад»на користь Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради 18419,04 грн. заборгованості з орендної плати, 184 грн. державного мита та 116,47 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог відмовити».

Таким чином, враховуючи, що апеляційним господарським судом рішення господарського суду Київської області від 13.05.2008р. у справі № 9/128-08 було змінено, перегляд його за нововиявленими обставинами в силу положень ч. 2 ст. 114 ГПК України, повинен здійснюватись судом апеляційної інстанції, а відтак місцевий господарський суд розглядаючи заяву ПП ВКФ «Лад»про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 13.05.2008р. та приймаючи ухвалу від 03.02.2009р. припустився порушень норм процесуального права, що є підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Разом з цим, суд апеляційної інстанції в даному провадженні не вправі розглянути по суті заяву ПП ВКФ «Лад»,  оскільки остання була адресована господарському суду Київської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 99, 101 –106, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Лад»на ухвалу господарського суду Київської області від 03.02.2009 р. у справі № 9/128-08 задовольнити частково.

2.          Ухвалу господарського суду Київської області від 03.02.2009 р. у справі № 9/128-08 скасувати.

3.   Матеріали справи № 9/128-08 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя                                                                      Г.В. Корсакова

Судді:                                                                                                  О.М. Гаврилюк

                                                                                                    С.Г. Рудченко

Дата відправки  17.06.09