Рішення

від 21.05.2009 по справі 38/139

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

38/139

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  38/139

21.05.09

За позовомПриватного підприємства «Литвинський»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Святослав»

Простягнення 637411,61 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивачаРудь С.В.

Від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивача звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення 637411,61 грн. за договором поставки ковбасних виробів від 01.09.06р., з яких: 415673,44 грн. основного боргу, 137140,74 грн. пені, 65198,46 грн. інфляційних нарахувань, 11398,97 грн. 3% річних, 8000,00 грн. збитків.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки відповідно до якого Позивач здійснив поставку товару, а Відповідач не розрахувався своєчасно та в повному обсязі, в зв'язку з чим повинен сплати борг з урахуванням індексу інфляції, три відсотки річних від простроченої суми ,пеню та збитки.

Ухвалою від 03.04.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 21.05.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобов'язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.  

Відповідач повідомлявся ухвалою суду про час та місце розгляду даної судової справи, проте відзиву на позовну заяву та жодного іншого витребуваного судом доказу не подав, в судове засідання своїх представників не направив, доказів на підтвердження  поважних причин зазначених обставин суду не подав, заявлені позовні вимоги не заперечив.

За цих обставин, згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом досліджені надані докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд

ВСТАНОВИВ:

01.09.06р. між Позивачем та Відповідачем був укладений поставки ковбасних виробів, відповідно до якого Позивач зобов'язався поставляти і передавати у власність Відповідача ковбасні вироби, а Відповідач зобов'язався приймати і оплачувати у порядку та на умовах, передбачених цим договором, продукцію в асортименті, кількості і по цінам, вказаним в накладних.

Відповідно до п.3.5. договору продукція вважається переданою Позивачем і прийнятою Відповідачем за кількістю і якістю згідно накладних, оформлених у встановленому порядку.

Згідно з п.3.6. цього договору право власності на товар переходить від Позивача до Відповідача з моменту підписання уповноваженими представниками сторін накладної, яка засвідчує момент передачі товару.

Розділом 4 зазначеного договору сторони погодили порядок розрахунків, відповідно до якого сума договору відповідає загальній сумі всіх накладних, на підставі яких здійснюється постачання товару відповідно до цього договору, продукцію Позивач поставляє (відпускає) згідно діючих відпускних цін, розрахунки за продукцію здійснюються Відповідачем протягом 3-х банківських днів з моменту отримання продукції, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника, або за домовленістю сторін –шляхом попередньої оплати.

Відповідно до п.6.1. цей договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.07р. Згідно з п.6.2. цього договору якщо за 10 днів до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не заявить про намір його розірвати, він вважається продовженим на один рік.

Відповідно до п.7.3. у разі затримки в оплаті Позивач має право на стягнення з Відповідача пені в розмірі 0,1% від простроченої суми за кожний день затримки платежу.

На виконання умов вказаного договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 819396,01 грн., що підтверджується видатковими накладними, залученими до матеріалах справи)

Відповідач частково оплатив отриманий товар в сумі 367000,00 грн., а також повернув товар на загальну суму 36722,57 грн., що підтверджується банківськими виписками та документами привернення товару.

Отже, заборгованість Відповідача перед Позивачем за отриманий товар на час вирішення спору складає 415673,44 грн.

Спір у справі виник з причини не виконання Відповідачем повністю своїх зобов'язань за договором.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки ковбасних виробів, відповідно до якого Позивач зобов'язався поставляти і передавати у власність Відповідача ковбасні вироби, а Відповідач зобов'язався приймати і оплачувати у порядку та на умовах, передбачених цим договором, продукцію в асортименті, кількості і по цінам, вказаним в накладних.

Як встановлено судом, згідно з розділом 4 зазначеного договору розрахунки за продукцію здійснюються Відповідачем протягом 3-х банківських днів з моменту отримання продукції, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника, або за домовленістю сторін –шляхом попередньої оплати.

Як встановлено судом, Позивач поставив Відповідачу товар на суму 819396,01 грн., проте, Відповідач оплатив поставлений товар частково в сумі 367000,00 грн., а також повернув товар на загальну суму 36722,57 грн. Таким чином, у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 415673,44 грн. На підтвердження іншого Відповідачем не подано суду будь-яких документів.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар в розмірі 415673,44 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.     

Відповідно до ч.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Як встановлено судом, відповідно до п.7.3. у разі затримки в оплаті Позивач має право на стягнення з Відповідача пені в розмірі 0,1% від простроченої суми за кожний день затримки платежу.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача пені в розмірі 137140,74 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вказаних обставин суд вважає, вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 480871,90 грн. та 3% річних в сумі 11398,97 грн.

Згідно з ч.2,3 ст.22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

За вказаних обставин суд вважає, вважає за можливе задовольнити вимогe Позивача про стягнення з Відповідача 8000,00 грн. збитків.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач відзиву, пояснень та доказів на спростування обставин, повідомлених Позивачем, суду не надав.

Оскільки позов задоволено повністю, державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші судові витрати покладаються на Відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Святослав»(04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 39-В; код 31724464) на користь Приватного підприємства «Литвинський»(09100, Київська обл., м. Біла Церква, шосе Сквирське, 194; код 34402998) основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 480871 (чотириста вісімдесят тисяч вісімсот сімдесят одна) грн. 90 коп., пеню в розмірі 137140 (сто тридцять сім тисяч сто сорок) грн. 74 коп., 3% річних в розмірі 11398 (одинадцять тисяч триста дев'яносто вісім) грн. 97 коп., збитки в розмірі 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп., державне мито в сумі 6374 (шість тисяч триста сімдесят чотири) грн. 11 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

Суддя                                                                                   Ю.Л. Власов

Рішення підписане 09.06.2009р.