11/116
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.09 Справа № 11/116
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ
до Приватного підприємства "Дельта 2002", м. Луганськ
про стягнення 2747 грн. 89 коп.
суддя Москаленко М.О.
секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.
в присутності представників сторін:
від позивача –Ващенко Ю.К., дов. № 09-01 від 08.04.09.;
від відповідача –не прибув,
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди державного майна № 002935/09 від 23.08.2007 в сумі 2446 грн. 36 коп., пені в сумі 295 грн. 38 коп. та 3% річних у розмірі 6 грн. 15 коп.
У судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.
Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом матеріали відповідачем не надані, у зв'язку з чим на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши представника позивача, суд встановив таке.
23.08.2007 сторонами у справі був укладений договір оренди державного майна № 002935/09 (далі за текстом –договір оренди), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого Орендодавець (позивач у справі) передав, а Орендатор (відповідач у справі) прийняв у строкове платне користування вбудоване нежитлове приміщення площею 43,64 кв.м. 7-го поверху десятиповерхової будівлі інженерно-лабораторного корпусу, яке знаходиться на балансі Українського державного проектного інституту споруд захищеного ґрунту «Діпропромтеплиця»та розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Магнітогорська, 2.
На виконання умов пункту 2.2 договору оренди сторонами було складено акт приймання – передачі приміщення, яке є предметом договору оренди. 23.08.2007 вказаний акт був складений без зауважень та заперечень та підписаний повноважними представниками сторін у справі.
Відповідно пункту 11.1. договору оренди сторонами встановлено строк дії договору з 23.08.2007 по 23.08.2008. В подальшому договір був розірваний на підставі рішення господарського суду Луганської області № 11/109пд від 07.07.2008 у зв'язку з невиконанням орендарем умов договору.
У відповідності з умовами пункту 3.1 договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої Кабінетом Міністрів України № 786 від 04.10.1995, і з урахуванням змін до неї і складає за базовий місяць оренди –липень 2007р. –1028 грн. 23 коп. в місяць без урахування ПДВ.
Згідно з пунктом 3.1.1 договору оренди 70 % від загальної суми місячної орендної плати у розмірі 719 грн. 76 коп. перераховується до Державного бюджету України щомісячно, 30 % від загальної суми місячної орендної плати у розмірі 308 грн. 47 коп. перераховується балансоутримувачу, не пізніше 8 числа місяця, наступного за звітним. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.
Згідно з пунктом 5.4 договору оренди відповідач зобов'язаний вчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату до Державного бюджету України та балансоутримувачу.
Як встановлено судом під час розгляду справи, відповідач в порушення ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", ст. 762 Цивільного кодексу України та умов договору оренди орендні платежі вносив не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка за період з серпня 2007 по квітень 2008 (включно) склала 5785 грн. 15 коп.
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з орендної плати, пені, трьох відсотків річних, розірвання договору оренди № 002935/09 від 23.08.2007 та звільнення орендарем орендованого приміщення.
Рішенням господарського суду Луганської області від 07.07.2008 у справі № 11/109пд позовні вимоги були задоволені у повному обсязі, з відповідача було стягнуто заборгованість з орендної плати за період з серпня 2007 по квітень 2008.
З урахуванням того, що договір оренди рішенням суду був розірваний з 22.07.2008, за період дії договору з травня 2008 по липень 2008 (включно) склалася заборгованість відповідача перед Державним бюджетом у сумі 2446 грн. 36 коп.
У відповідності зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно пункту 10.3 договору оренди передбачено відповідальність Орендаря за несвоєчасну сплату орендної плати у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми недоплати за кожний день прострочення платежу, при цьому нарахування пені здійснюється на суму боргу незалежно від часу його виникнення. А також 3 % річних від простроченої суми.
З урахуванням викладених вище позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 295 грн. 38 коп. пені та 3 % річних у розмірі 6, 15 грн.
Пеня розрахована з урахуванням ст. 258 Цивільного кодексу України, згідно якої до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік та ст. 232 Господарського кодексу України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Під час судового розгляду справи докази часткового або повного погашення суми заборгованості відповідачем надані не були.
Факт виконання позивачем у справі зобов'язань за договором оренди підтверджений матеріалами справи та її фактичними обставинами. Розрахунок суми заборгованості відповідача з орендної плати, а також сум пені і 3% річних зроблений позивачем на підставі умов укладеного сторонами договору та є обґрунтованим.
Заперечень на позов відповідач під час судового розгляду справи не надав, а також не скористався правом участі у судових засіданнях свого повноважного представника у даній справі.
У відповідності із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.
На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача судових витрат у справі на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 793 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
в и р і ш и в :
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Приватного підприємства «Дельта 2002», кв. Шевченко, буд. 38-Б, м. Луганськ, код 31910539:
- на користь Державного бюджету України, на р/р 31110093700006 ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код 24046582, заборгованість у розмірі 2446 грн. 36 коп., пеню у сумі 295 грн. 38 коп. та 3 % річних у розмірі 6грн. 15 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили;
- на користь Державного бюджету України на п/р 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач –УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, банк –ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 витрати зі сплати державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., видати наказ Ленінській МДПІ м. Луганська після набрання рішенням законної сили;
- на користь Державного бюджету України на п/р 31211259700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач –УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, банк –ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050000, витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ Ленінській МДПІ м. Луганська після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання рішення –28.05.2009.
Суддя М.О. Москаленко
Помічник судді С.В. Агафонова
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 26.05.2009 |
Оприлюднено | 22.06.2009 |
Номер документу | 3877865 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мельниченко Ірина Федорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні