Рішення

від 26.05.2009 по справі 12/73

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/73

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.09                                                                                           Справа№ 12/73

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д. при секретарі судових засідань Джус Р.В., у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАПІРУС ГРУП»до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОПРІНТ»про стягнення заборгованості в сумі 21 679,00грн.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідач: не з'явився

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАПІРУС ГРУП»до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОПРІНТ»про стягнення заборгованості в сумі 21 679,00грн.

          Ухвалою суду від 07.04.09 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 29.04.09 р.

В судових засіданнях 29.04.2009р. та 12.05.2009р. розгляд справи відкладався  у зв'язку з неявкою представників сторін.

В судове засідання 26.05.2009р. представники сторін не з'явилися.

Від позивача  надійшла заява про розгляд справи без його участі. Також в даній заяві позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у зв'язку з його відрядженням.

Однак враховуючи, що суд тричі  відкладав розгляд справи, а  відповідач жодного разу не з'явився  в судове засідання,  весь час подавав клопотання  про відкладення розгляду справи і жодного разу не представив документи, які підтверджують поважність причин неявки, та зважаючи на те, що  закінчується 2-х місячний строк  розгляду даної справи передбачений ст. 69 ГПК України а матеріалів справи достатньо для її розгляду по суті, суд відмовив відповідачу в  задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи, що матеріалів справи достатньо для її розгляду по суті, у відповідності до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу  за наявними в ній матеріалами.

Повний текст рішення виготовлений, підписаний та оголошений 26.05.2009 року.

Розглянувши матеріали справи,  дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне:

Між Товариством  з обмеженою відповідальністю «ПАПІРУС ГРУП»(постачальник) та  Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕОПРІНТ» (покупець) було укладено усну угоду від 08.09.2008р. про поставку продукції з відображенням асортименту і вартості  продукції в накладній, якою супроводжуватиметься поставка продукції.

          На виконання  даного усного договору постачальник поставив покупцю продукцію на суму 26 679,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № ПГ-0000302 від 08.09.2008р. на суму 26 679,00 грн. та довіреністю на отримання товару  серії НБІ № 874896/172 від 08.09.2008р.

Однак відповідач здійснив тільки  часткову оплату отриманого товару перерахувавши на користь ТзОВ  «ПАПІРУС ГРУП»5000,00 грн.

Решта сума коштів відповідачем перерахована  на користь позивача не була і таким чином у ТзОВ «Леопрінт»виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на день звернення до суду становить 21 679,00 грн.

          Позивач направляв відповідачу претензію з вимогою погасити заборгованість, однак вона була залишена відповідачем без відповіді а заборгованість погашена не була.

Приймаючи рішення у даній справі суд виходив з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання —відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

           Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання угоди укладеної між  Товариством  з обмеженою відповідальністю «ПАПІРУС ГРУП»(постачальник) та  Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕОПРІНТ» (покупець), Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАПІРУС ГРУП»поставило покупцю продукцію на суму 26 679,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № ПГ-0000302 від 08.09.2008р. на суму 26 679,00 грн. та довіреністю на отримання товару  серії НБІ № 874896/172 від 08.09.2008р. (а.с.6,7)

Однак відповідач не виконав умов усного договору та   здійснив тільки  часткову оплату отриманого товару перерахувавши на користь ТзОВ  «ПАПІРУС ГРУП»5000,00 грн.  

Таким чином у ТзОВ «Леопрінт»виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на день звернення до суду становить 21 679,00 грн.

          Відповідач не надав жодних доказів погашення заборгованості перед позивачем в сумі 21 679,00 грн.

          З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, відповідачем не спростовані а тому підлягають до задоволення в повному обсязі в сумі 21 679,00 грн.

Судові витрати суд покладає на винну сторону відповідача в розмірі 216,79 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84, 85, 116  ГПК України, господарський суд -  

В И Р І Ш И В:

1.   Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОПРІНТ»(81100, м. Пустомити, вул. Грушевського,33, код ЄДРПОУ 02467587) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАПІРУС ГРУП»(02002, м. Київ, вул.. Марини Раскової, 23, оф. 815, код ЄДРПОУ 33943173) 22 013,79 грн.

3.    Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.  Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          5.   Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду .

Суддя                                                                                             Запотічняк О.Д.