Рішення
від 16.06.2009 по справі 16/125/09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/125/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "16" червня 2009 р.                                                 Справа №  16/125/09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий дім”, (79057, м.Львів, вул. Коновальця, 103/605)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сабстрой –НК” (54052, м.Миколаїв, вул. Айвозовського, буд. 7-а, кв. 315-316)

Про: стягнення 532 051,95 грн.

                                                                                                                                  Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:

Від  відповідача:

В засіданні приймає участь:

Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий дім” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сабстрой –НК” 532 051,95 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.04.2009 р. порушено провадження по справі за № 16/125/09 та призначений розгляд справи.

Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий дім” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сабстрой –НК” 532 051,95 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.04.2009 р. порушено провадження по справі за № 16/142/09 та призначений розгляд справи.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.05.2009 р. господарські справи за 16/125/09 та за № 16/142/09 об'єднані у спільне провадження, та присвоїти № справи 16/125/09.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю за наявними матеріалами, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між сторонами укладено договір фінансового лізингу за № 409/0408 від 23 квітня 2008 року. Предмет лізингу переданий Лізингоодержувачу 14 червня 2008 року згідно акту прийому-передачі. Відповідно до п.п.4.1., 4.3., 6.2. зазначеного довору Лізингоодержувач повинен сплачувати до 15 числа поточного місяця лізингові платежі відповідно до графіку лізингових платежів (додатки №3-3/1 до договору). Відповідач систематично порушує строки сплати лізингових платежів. Станом на 20 березня 2009 р. борг з лізингових платежів становить 492 788,03 грн. за період з жовтня 2008 року по березень 2009 року.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

          Статтею 193 ГК України приписано, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інте реси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Пору шення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, перед бачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник за грошовим зобов'язанням повинен сплатити суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 25% річних відповідно до п. 9.2 Договору. Відповідно розмір знецінення внаслідок інфляції становить - 12 047,84 грн. за період з жовтня 2008 року по січень 2009 року, а річні –27216,08  грн. за період з 15 вересня 2008 року по 20 березня 2009 року. (розрахунок додається).

Таким чином, сума заборгованості становить 532 051,95 грн., з яких: 492 788,03 грн. –основного боргу, 12 047,84 грн. –інфляційних витрат, 27216,08  грн. –річних.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

          1. Позовні вимоги задовольнити.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сабстрой –НК” (54052, м.Миколаїв, вул. Айвозовського, буд. 7-а, кв. 315-316; р/р 26005004000093 у ТзОВ «ФІНРОСТБАНК» в м. Одеса, МФО 328599) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий дім”, (79057, м. Львів, вул. Коновальця, 103/605; п/р 260060134500 у Першій ЛФ АТ „Кредобанк", код банку 325365) 532 051,95 грн. заборгованості, 532 0,52 грн. –держмита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                        

                           

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення16.06.2009
Оприлюднено22.06.2009
Номер документу3877882
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/125/09

Постанова від 04.08.2009

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Рішення від 16.06.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Ухвала від 03.06.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Ухвала від 14.05.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Ухвала від 22.04.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Ухвала від 07.04.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні