Рішення

від 15.05.2014 по справі 920/523/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.05.2014 Справа № 920/523/14

За позовом: Малого колективного підприємства «Арта», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «Темп», м. Лебедин, Сумська область

про стягнення: 250 009 грн. 16 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Кліменков М.О., довіреність №7 від 12.05.2014 р.;

Від відповідача: не з'явився;

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Саленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 250 009 грн. 16 коп., з яких: 233 036 грн. 64 коп. основного боргу, 12 615 грн. 90 коп. пені, 4 356 грн. 62 коп. - 3% річних, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №2 купівлі-продажу від 23.01.2012 р., а також судовий збір.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився,

про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши докази по справі, суд встановив:

23 січня 2012 р. між ПАТ «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «Темп» і МКП «Арта» було укладено договір №2 купівлі-продажу (далі за текстом - «Договір»), відповідно до умов якого позивач зобов'язувався поставити, а відповідач - прийняти і оплатити товар відповідно до специфікації, загальною вартістю 4 782 480 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ 20% - 797 080 грн. 00 коп.

03 січня 2013 року була підписана додаткова угода до Договору, відповідно до якої п. 6.1. Договору було викладено в новій редакції, а саме: «Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2013 р.». Інші умови Договору були залишені без змін.

Згідно п.3.1 Договору відвантаження продукції здійснюється протягом 10 днів з моменту отримання заявки відповідача.

Зі змісту п. 4.1. Договору оплата продукції здійснюється на умовах: 50% передплати згідно заявки відповідача, остаточний розрахунок протягом 15 банківських днів з дати фактичної поставки.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що на виконання вимог Договору протягом лютого 2012 р. - вересня 2013 р. поставив відповідачу продукцію на загальну суму 2 310 597 грн. 29 коп., що підтверджується письмовими матеріалами справи: специфікаціями до Договору /а.с.13-27/, видатковими накладними, рахунками-фактурами та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей /а.с. 29-91/, проте відповідач виконав свої обов'язки щодо своєчасної оплати отриманої продукції частково, сплативши позивачу лише 2 077 560 грн. 65 коп. Таким чином, станом на день розгляду справи заборгованість відповідача за отриману продукцію складає 233 036 грн. 64 коп. Крім того, зазначена сума основного боргу також не заперечується і самим відповідачем, про що свідчать і подані позивачем письмові докази: підтвердження відповідача від 05.05.2014 р. та акт звірки взаємних розрахунків, підписаний належним чином представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ч. 6. ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи те, що відповідачем не подано суду доказів сплати боргу або обґрунтованих заперечень, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 233 036 грн. 64 коп. основного боргу є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача на свою користь 12 615 грн. 90 коп. пені.

Пунктом 5.3. Договору встановлено, що за прострочення оплати отриманої продукції відповідач сплачує штрафну неустойку в розмірі 0,1% від вартості неоплаченої продукції за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно ч. 6. ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Судом встановлено факт порушення грошового зобов'язання з боку відповідача, а також те, що пеня в розмірі 12 615 грн. 90 коп. нарахована у відповідності з вимогами діючого законодавства, тому позовні вимоги в цій частині є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 4 356 грн. 62 коп. - 3% річних.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки сторонами в Договорі не визначений інший розмір процентів від простроченої суми, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 4 356 грн. 62 коп. - 3% річних правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно Закону України "Про судовий збір" та ст. 44 - 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 5 000 грн. 18 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «Темп» (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Першогвардійська, 86, код 02971676) на користь Малого колективного підприємства «Арта» (83013, м. Донецьк, вул. Софійська, 1, код 13534766) 233 036 грн. 64 коп. основного боргу, 12 615 грн. 90 коп. пені, 4 356 грн. 62 коп. - 3% річних, 5 000 грн. 18 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 20.05.2014 р.

Суддя О.В. Коваленко