Рішення

від 03.06.2009 по справі 5/72

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/72

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "03" червня 2009 р.Справа №  5/72

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5/72

за позовом:  відкритого акціонерного товариства "Укретелеком" м. Київ від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком", м. Кіровоград  

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс", м. Кіровоград     

про стягнення 902 грн. 21 коп.,

Представники сторін:

від позивача - представник Кіріченко Т.А., довіреність № 2083  від 25.07.08;

від відповідача - участі не брав.

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", м. Київ, від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком", звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс" заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 902,21 грн., з яких: 844,51 грн. - основний борг за надані телекомунікаційні послуги; 7,60 грн. - втрати від інфляції; 50,10 грн. - три відсотки річних.

Ухвалою господарського суду від 13.04.2009 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження в справі. Господарський суд надіслав на адресу відповідача ухвалу про порушення провадження в справі, яку відповідач отримав ще 17.04.2009 р., що засвідчено повідомленням № 231077 про вручення поштового відправлення, а також надіслав відповідачу ухвалу про відкладення розгляду справи від 13.05.2009р.     

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання відповідно до Інструкції з діловодства в господарських судах України, про що свідчить відмітка загального відділу господарського суду № 7091 від 15.05.09 на звороті ухвали від 13.05.09, але відповідач не надав відзиву на позовну заяву, тому на підставі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.  

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд встановив наступні обставини справи.

Між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" - підприємство зв'язку, та  товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс"  - споживач, 20.03.1998 року укладено договір № 1630 на надання послуг телефонного зв'язку (далі - договір № 1630).

Пунктом 7.1. договору № 1630 встановлено, що даний договір набирає чинності з моменту підписання і діє 10 років.

За умовами п. 2.1.2. договору № 1630 підприємство зв'язку зобов'язувалося забезпечувати безперебійне і якісне надання відповідачу послуг телефонного зв'язку.

Пунктом 3.5. договору № 1630 встановлено, що абонентна плата вноситься до 20-го числа наступного місяця. За послуги електрозв'язку плата вноситься протягом 10 діб з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа наступного місяця після повного розрахункового періоду (з 1-го числа по останнє число поточного місяця).

Загальні положення щодо договорів про надання послуг закріплені в розділі 63 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відносини суб'єктів ринку телекомунікацій (електрозв'язок) щодо надання та отримання телекомунікаційних послуг і використання телекомунікаційних мереж загального користування регулюються Законом України  "Про телекомунікації" від 18.11.2003 року та Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України  №720 від 09.08.2005 року.

Згідно статті 63 вказаного Закону та пункту 10 зазначених Правил надання телекомунікаційних послуг здійснюється за умови  укладення договору про надання телекомунікаційних послуг. На умовах укладеного договору здійснюються, зокрема, розрахунки за телекомунікаційні послуги.

У відповідності до пункту 108 зазначених Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг абонентна  плата  за  користування  телефоном, почасова оплата місцевих телефонних   розмов,  плата  за  міжміські  та міжнародні телефонні розмови,  надіслані в кредит телеграми та за  інші   послуги,   надані   по   телефону,  вноситься  абонентом  у десятиденний строк після отримання  рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися послуги.

У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися  до  служби   розрахунків   оператора   для   отримання інформації про належну до сплати суму.

Із зазначених Правил слідує, що в разі неотримання з будь-яких причин рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду споживач повинен звернутися до служби розрахунків для отримання інформації про належну до сплати суму та сплатити її в строк не пізніше 20 числа вказаного місяця.

Підприємство зв'язку виставило споживачу відповідні рахунки за надані послуги згідно договору № 1630, а саме:: від 32.05.2008 на суму 593,84 грн., з них за телекомунікаційні послуги 455,93 грн. та пеня; від 30.06..2008 на суму 863,05 грн., з них за телекомунікаційні послуги 723,63 грн. та пеня; від 31.07.2008 на суму 697,48 грн., з них за телекомунікаційні послуги в сумі 559,75 грн. та пеня; від 31.08.2008 на суму 941,75 грн., з них за телекомунікаційні послуги в сумі 800,23 грн. та пеня; від 30.09.2008 на суму 619,19 грн., з них за телекомунікаційні послуги в сумі 449,32 грн. та пеня; від 31.10.2008 на суму 848,47 грн., з них за телекомунікаційні послуги в сумі 675,41 грн. та пеня; від 30.11.2008 на суму 1022,77 грн., з них за телекомунікаційні послуги в сумі 844,51 грн. та пеня.

Як вбачається з обґрунтованого розрахунку позивача, основна заборгованість виникла за телекомунікаційні послуги, надані відповідачу у період з травня 2008 року по листопад 2008 року, і становить 844,51 грн. (а. с. 22). Розрахунок вказаної заборгованості здійснено з урахуванням розміру абонентної плати, визначеної згідно Граничних тарифів на загальнодоступні телекомунікаційні послуги, які затверджено Рішенням Національної комісії з питань регулювання зв'язку України від 05.05.2006 року № 258.

Докази оплати відповідачем вказаних сум, які нараховані позивачем за надані  телекомунікаційні послуги в період  з травня  2008 року по грудень 2008 року, в матеріалах справи відсутні.

Крім того, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який  прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно повідомлення Державного комітету статистики України індекс інфляції становить: за жовтень 2008 - 101,7%, за листопад 2008 - 101,5%, за грудень 2008 - 102,1%, за січень 2009 - 102,9%, за лютий 2009 - 101,5%.

Відповідно обґрунтованого розрахунку втрати позивача від інфляції з урахуванням встановленого індексу інфляції за вказаний період прострочення платежів з жовтня 2008 року по лютий 2009 року включно складають 63,83 грн. Позивач пред'явив вимогу про стягнення з відповідача лише 50,10 грн. втрат від інфляції, заяви про збільшення розміру позовних вимог позивач не подавав, тому вимога про стягнення втрат від інфляції підлягає задоволенню на суму 50,10 грн.  

Також за період за період з 21.09.2008 року по 19.02.2009 року на суму боргу позивачем обґрунтовано нараховані три проценти річних в сумі 7,60 грн., які підлягають стягненню повністю.

Судові витрати у справі згідно частин 1 і 5 статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача повністю, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій, а саме несплати отриманих послуг.  

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,  господарський  суд, -

                                                                ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс", 25014, м. Кіровоград, Кіровський район, вул. Степняка Кравчинського, 6, ідентифікаційний код 03055094, на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 5, ідентифікаційний код 22211233):

основний борг у сумі 844,51 грн., втрати від інфляції в сумі 50,10 грн., три проценти річних у сумі 07,60 грн.,  всього разом 902,21 грн.;

судові витрати у справі на державне мито сумі 102 грн. та інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

    Суддя                                                                                                                                       О.А. Змеул