Рішення

від 03.06.2009 по справі 16/119-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/119-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

       03.06.09р.

Справа № 16/119-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка-К", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ

про стягнення 53 893 грн. 33 коп.

                                                                                                            Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Безпалова П.Ю. - представник,  дов. від 12.05.2009р. №83;

від відповідача: Стадніченко В.О. - представник, дов. від 10.10.2008р. №5.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 54 984 грн. 50 коп., що складає                         51 904 грн. 17 коп. –заборгованості за поставлений відповідно до умов договору поставки від 26.06.2007р. №201/06П товар, 2 738 грн. 09 коп. –пені та 342 грн. 26 коп. –річних.

Відповідач відзиву на позов не надав, у заяві (вх. №10271 від 03.06.2009р.) про розстрочення рішення суду просить розстрочити виконання рішення господарського суду на 6 (шість) календарних місяців рівними частинами, починаючи з червня 2009 р., оскільки на даний момент своєчасне виконання рішення суду з боку Приватного підприємства „Реарді” ускладнене через позбавлення обігових коштів, через те, що кредитна заборгованість підприємства збільшилася майже в два рази завдяки збільшенню курсу іноземної валюти, пропорційно збільшилася і процентна ставка по кредитам; незважаючи на дану ситуацію ПП „Реарді” на підтвердження своєї ділової та комерційної репутації постійно намагався зменшення суму заборгованості перед позивачем та максимально швидко виконати свої договірні зобов'язання.

В подальшому позивач уточнив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача                53 893 грн. 33 коп., що складає 50 854 грн. 14 коп. –заборгованості за поставлений відповідно до умов договору поставки від 26.06.2007р. №201/06П товар, 2 701 грн. 50 коп. –пені та  337 грн. 69 коп. –річних

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представниками сторін заявлено не було.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін господарський суд, -     

         ВСТАНОВИВ:

- 26.06.2007р. між відповідачем –Приватним підприємством "Реарді" (покупцем) та позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "Ласка-К" (поставщиком) було укладено договір поставки №201/06П (надалі –Договір), згідно із пунктом 1.1 якого поставщик зобов'язується передати товар у власність покупцю, а останній прийняти і оплатити його на умовах, визначених цим Договором;

- відповідно до умов пунктів 2.1, 2.8 та 2.9 Договору кількість товару, що поставляється, ціна за одиницю товару, асортимент вказуються у накладній, що складається на підставі письмової заявки покупця, яка є невід'ємною частиною цього Договору; право власності на товар переходить від поставщика до покупця при передачі товару, що посвідчується накладною, підписаною уповноваженими представниками сторін; поставка вважається завершеною з моменту передачі товару покупцю, що посвідчується накладною, підписаною уповноваженими представниками сторін;

- відповідно до пункту 8.1 Договору цей Договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2007р., а згідно додаткової угоди від 28.12.2007р. №1 до Договору строк дії Договору продовжено до 31.12.2008р.;

- відповідно до умов Додаткової угоди від 01.08.2008р. №2 до Договору покупець взяв на себе зобов'язання перед поставщиком у період з 01.08.2008р. по 31.12.2008р. погасити по Договору поставки заборгованість у розмірі 62 000 грн. 00 коп. до 30.11.2008р.;

- також як вбачається на виконання умов Договору позивачем у період з 27.08.2008р. по 07.11.2008р. було поставлено відповідачу товар на загальну суму 19 917 грн. 04 коп., що підтверджується доданими до матеріалів справи видатковими накладними;

- таким чином, всього відповідачу було поставлено товар на суму   81 917 грн. 04 коп.;

- відповідно до пункту 3.1 Договору (у редакції Додаткової угоди від 28.12.2007р. №1) покупець зобов'язаний здійснити оплату за отриманий товар протягом 50 календарних днів з моменту отримання товару покупцем;  

- отже, строк погашення заборгованості вважається таким, що настав;

- як вбачається з матеріалів справи і не спростовується сторонами відповідачем за отриманий товар здійснено розрахунки частково;

- заборгованість відповідача перед позивачем становить 50 854 грн. 14 коп., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

-  відповідно  до статті 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- відповідно до пункту 7.1 Договору у разі несвоєчасної оплати товару покупець зобов'язаний сплатити поставщику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення;

- отже, пеня становить 2 701 грн. 50 коп. (з 01.10.2008р. –26.01.2009р.);

- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,  на вимогу кредитора зобов'язаний  сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- таким чином, річні становлять 337 грн. 69 коп. (з 01.10.2008р. –26.01.2009р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України  при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Враховуюче важке фінансове становище відповідача суд вважає за можливе розстрочити сплату за цим рішенням на п'ять місяців шляхом сплати рівними частинами, а саме: до 30.06.2009р. –10 910 грн. 06 коп., до 31.07.2009р. –10 910 грн. 05 коп., до 31.08.2009р. - 10 910 грн. 05 коп., до 31.09.2009р. - 10 910 грн. 05 коп. та до 31.10.2009р. -     10 910 грн. 05 коп.          

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Реарді" (49600, м. Дніпропетровськ,                       вул. Метробудівська, буд.19; код ЄДРПОУ 32702478; п/р №26005301034501 в ФАБ “Південний”, м. Дніпропетровськ, МФО 306458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка-К" (50051, м.  Кривий Ріг Дніпропетровської області,                    вул. Тевосяна, буд. 3А; код ЄДРПОУ 33453470; п/р 26009039496500 в АКІБ „Укрсіббанк”,   м. Харків, МФО 351005)  50 854 грн. 14 коп. - боргу, 2 701 грн. 50 коп. –пені, 337 грн. 69 коп. –річних, 538 грн. 93 коп. - витрати по сплаті державного мита та                 118 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Розстрочити виконання рішення господарського суду шляхом сплати до 30.06.2009р. –10 910 грн. 06 коп., до 31.07.2009р. –10 910 грн. 05 коп., до 31.08.2009р. -                               10 910 грн. 05 коп., до 31.09.2009р. - 10 910 грн. 05 коп. та до 31.10.2009р. -                              10 910 грн. 05 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його підписання.

СУДДЯ                                                                                 Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„12„ червня  2009р.