Рішення

від 09.06.2009 по справі 21/114-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/114-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2009 р.                                                            Справа № 21/114-09

вх. № 2917/5-21

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - керівник Чорнобай Л.М.

 відповідача -  Лябах І.Д. дов. від 05.05.2009 р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Альмапласт", м. Харків  

до  ТОВ "Максігрупп", м. Харків  

про стягнення 50000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Позивач просить суд стягнути з відповідача 50000,00 грн., державне мито - 500,00 грн., 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на передачу відповідачеві товару по накладним протягом травня-липня 2008р. та неоплату відповідачем отриманого товару.

Представник  позивача   за вх№6128 від  09.06.2009р.  надав  до суду  заяву  в якій зазначає про часткове  погашення відповідачем   частини  боргу в сумі 400,0грн, що підтверджує  випискою з рахунку №26004860420570  за  01.06.2009р. , та  зазначає, що  на  даний момент   заборгованість складає 49 600,0грн.

Представник відповідача  за вх.№6129 від  09.06.2009р. надав  відзив  на позовну  заяву в якому   визнає позовні вимоги в сумі  49 600,0грн.

Розглянувши  матеріали справи, судом встановлено, що позивач  передав  відповідачеві  товар  на суму  71 930,40грн. по видатковим  накладним №0000000319 від  05.05.2008р., №0000000358 від  19.05.2008р., №0000000474 від  23.06.2008р., №0000000504 від  03.07.2008р., та виставив  рахунки -фактури  на  оплату №0000000229 від  24.04.2008р., №0000000266 від  16.05.2008р., №0000000357 від  23.06.2008р., №0000000384 від 02.07.2008р., відповідач  товар   прийняв  через  своїх  представників, що діяли  за  довіреностями НБИ №425331 від  05.05.2008р.,№ ЯПД 025917 від  16.05.2008р., ЯПД №027955/59 від  23.06.2008р., ЯПД №027976/80 від  02.07.2008р.,  частково  розрахувався  за  товар  до звернення  позивача  з позовом  , що підтверджується  банківськими  виписками  позивача  з АКБ "Укрсоцбанк"  від   04.07.2008р. на суму  7864,0грн., та від   21.11.2008р. на суму  14 066,40грн., та  частково  здійснив  оплату  після   звернення  позивача  з позовом  в сумі 400,0грн.( по  накладній №319 від 05.05.2008р), що підтверджується  випискою з рахунку №26004860420570  за  01.06.2009р.  , за таких  обставин провадження    на суму  400,0грн. слід  припинити по п.1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки в цій частині позовних вимог   спір врегульовано  самими  сторонами  після звернення  позивача  з позовом, заборгованість  складає 49 600,0грн.

Позивачем  була  пред*явлена вимога №6 від 20.03.2009р.. яку слід вважати вимогою в порядку  передбаченому ч.2 ст.530 ЦК України .

Відповідно п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначається моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок в семиденний термін від дня пред`явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума  боргу,  відповідачем визнана , відповідач  не надав  суду  доказів погашення суми  боргу, а  також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача  щодо стягнення  з відповідача основного боргу в сумі 49 600,0грн.  обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -    

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  задовольнити повністю.

Стягнути  з  Товариства   з обмеженою відповідальністю "Максігрупп" (м.Харків, Червонозаводський  р-н, вул. Першої Кінної Армії, буд.70,кв.16, код 34331629,  р/р 26001750811 в ВАТ "МТБ" м.Іллічівськ, МФО 328168)  на користь  Товариства  з обмеженою відповідальністю "Альмапласт "( м.Харків, вул.Роганська, б.144, кв.67, код 31941189, р/р 26004860420570 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" м.Харків, МФО 351016) - 49 600,0грн. основного боргу, витрати  на державне мито в сумі  500,0грн., витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

По  позовним вимогам   на суму 400,0грн. провадження  у справі  слід  припинити по п. 1-1 ст.80 ГПК України .

Наказ видати після вступу  рішення в  законну силу.

Суддя                                                                                            

Рішення  підписано 11.09.2009р.