Рішення

від 18.06.2009 по справі 24/118-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/118-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ   

16.06.09р.

Справа № 24/118-09

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного об'єднання "Дніпро-Ліфт", м.Дніпропетровськ 

до  міського комунального підприємства "Дніпроліфт", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 779 918,63грн.

Суддя  Калиниченко Л.М.

Представники:

  від позивача: Бородій Г.О., дор. № б/н від 12.01.08р., юрист

 від відповідача: Плахова І.В., дор. № 8 від 02.03.09р., нач.відділу по роботі з населенням 

СУТЬ СПОРУ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне об'єднання "Дніпро-Ліфт", м.Дніпропетровськ (надалі - позивач) звернувся з позовом до міського комунального підприємства "Дніпроліфт", м.Дніпропетровськ (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 779 918,63грн. та судові витрати у сумі 7 917,18грн.

          В судовому засіданні позивач подав заяву про зменшення позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 325 990,68грн., надав до заяви копії актів виконаних робіт за березень, квітень 2009р. на 46-ти аркушах, а також просить суд повернути з державного бюджету  зайво сплачене державне мито у сумі 4 539,28грн.

     Позовні вимоги ґрунтуються на невиконання відповідачем покладених на нього обов'язків по договору підряду № 01 від 29.12.07р., який був укладений між сторонами. Зазначений договір був пролонгований до 31.12.09р.

Відповідно до п.1.1 договору, відповідач доручає, а позивач, що є спеціалізованою організацією по виконанню робіт з підвищеною небезпекою, приймає на себе виконання робіт з технічного обслуговування ліфтів, згідно відомості об'єктів робіт.

          Відповідно до п.1.2. договору, вартість робіт за договором визначена угодою сторін і складає на місяць суму 360 545,11грн., включаючи ПДВ, всього за 12 місяців складає суму 4 326 541,32грн., включаючи ПДВ. Фактичний об'єм виконаних робіт по цьому договору, підтверджується актом приймання виконаних робіт - Ф-2.

          Відповідно до п.3.2. договору, відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати виконані роботи на підставі рахунків позивача і підписаних ним актів приймання виконаних робіт Ф-2 не пізніше 10-го числа, що випливає за звітним місяцем, з обов'язковою вказівкою в платіжному документі номерів актів Ф-2 та порядок, за який виконується оплата.

          Відповідно до п.3.4. договору (додаткова угода № 1 від 18.04.08р.) до договору підряду № 1 від 29.12.07р. оплата виконаних робіт здійснюється відповідачем прямо пропорційно (у відсотковому відношенні) оплаті послуг по експлуатації та технічному обслуговуванню ліфтів з боку населення відповідачу на об'єктах обслуговування згідно відомості об'єктів робіт за звітний період.

          Відповідно до п.3.5. додаткової угоди № 1 від 18.04.08р. (а/с 12) при проведенні оплати з суми, що підлягає перерахуванню, відповідач або уповноважена ним особа утримує 5 %, які є винагородою відповідача.

          Однак, в порушенні вищеозначених пунктів договору підряду та додаткової угоди, відповідач, отримуючи  від населення оплату послуг по експлуатації ліфтів, не перерахував  отримані кошти в повному обсязі на рахунок позивача. Заборгованість відповідача станом на 01.05.09р. складає суму 325 990,68грн., що підтверджується відомостями про взаєморозрахунки за період з 01.01.08р. по 01.05.09р.

          Відповідач позов не визнає, просить суд відмовити у повному обсязі, надав відгук на позовну заяву.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, заперечення відповідача, господарський суд встановив.

          Між сторонами був укладений договір підряду № 01 від 29.12.07р., який був пролонгований до 31.12.09р. та укладені додаткові угоди № 1 від 18.04.08р.

          На підставі вказаних договорів та додаткових угод, відповідач отримував від населення оплату послуг по експлуатації ліфтів, які повинен був перерахувати кошти в повному обсязі на рахунок позивача за мінусом 5 %, які є винагородою відповідача.

          Заборгованість відповідача, станом на 01.05.09р., складає суму 325 990,68грн., що підтверджується відомостями про взаєморозрахунки за період з 01.01.08р. по 01.05.09р.

          В вказаному рахунку вказана:

-  сума яка надійшла від населення;

-  винагорода 5 % яка належить відповідачу по договору;

-  сума яка перерахована позивачу;

-  сума, яка складає заборгованість відповідача перед позивачем.     

          Згідно ч.2 ст.838 Цивільного кодексу України генеральний підрядчик відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку.

          Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України передбачено, суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до вказівок договору.

          Керуючись ст.ст.4, 11, 15, 16, 526, 838 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.47, ст.ст.47, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд      

ВИРІШИВ:

Стягнути з міського комунального підприємства "Дніпроліфт", м.Дніпропетровськ (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 46, код ЄДРПОУ 32349917, п/р 26006060146882 в КБ "Приватбанк", МФО 305299) на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного об'єднання "Дніпро-Ліфт", м.Дніпропетровськ (49100, м.Дніпропетровськ, пр.Героїв, 12, під.25, код ЄДРПОУ 31181102, п/р 26007033769600 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 306856) основний борг на суму 325 990,68грн., державне мито у сумі 3 259,90грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн.

Видати наказ.

В решті позову - відмовити.

Згідно ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 “Про державне мито” і ст.47 Господарського процесуального кодексу України повернути товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-технічному об'єднанню "Дніпро-Ліфт", м.Дніпропетровськ (49100, м.Дніпропетровськ, пр.Героїв, 12, під.25, код ЄДРПОУ 31181102, п/р 26007033769600 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 306856) з державного бюджету надмірну сплачену суму державного мита у сумі 4 539,28грн., зараховане платіжним дорученням                 № 218 від 07.04.2009р.

Видати довідку.

Рішення господарського суду набирає законної сили після 10-го терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя

 Л.М. Калиниченко

Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 ГПК України 18.06.09р.