Ухвала
від 20.05.2014 по справі 463/2325/14-ц
ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

2/463/1316/14

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 травня 2014 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.< Б >., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління охорони здоров'я Львівської обласної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання незаконними та скасування рішення від 04 квітня 2014 року за № 01-12-11/902/04/14 Департаменту охорони здоров'я Львівської обласної державної адміністрації про проведення конкурсу на заміщення директора Вищого навчального комунального закладу "Львівський медичний коледж післядипломної освіти" та рішення від 14 травня 2014 року загальних зборів з виборів директора Вищого навчального комунального закладу "Львівський медичний коледж післядипломної освіти".

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, є підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління охорони здоров'я Львівської обласної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування рішень.

Судове засідання призначити в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16, зал судового засідання №10, 3-й поверх) на 03 червня 2014 року на 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією позову та додатками до нього.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення на позов до розгляду справи по суті. У випадку заявлення зустрічного позову подати його до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити учасникам, що згідно п.1,2 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом. Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Згідно п.2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Згідно ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя: Гирич С.< Б >.

Дата ухвалення рішення20.05.2014
Оприлюднено23.05.2014
Номер документу38786082
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —463/2325/14-ц

Ухвала від 02.07.2015

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Гирич С. В.

Ухвала від 12.06.2015

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Гирич С. В.

Рішення від 19.05.2015

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Гирич С. В.

Рішення від 19.05.2015

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Гирич С. В.

Ухвала від 27.02.2015

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Гирич С. В.

Ухвала від 21.01.2015

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Гирич С. В.

Ухвала від 20.06.2014

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Гирич С. В.

Ухвала від 20.06.2014

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Гирич С. В.

Ухвала від 12.06.2014

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Гирич С. В.

Ухвала від 20.05.2014

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Гирич С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні