Рішення

від 09.06.2009 по справі 45/120-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

45/120-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2009 р.                                                            Справа № 45/120-09

вх. № 3060/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В. 

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Шемет Н.М., довіреність від 08.01.2009 року  відповідача - Озеров Р.Л., довіреність № 2-32д від 18.12.2008 року

розглянувши справу за позовом АТ "Харківгаз" в особі Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз", смт. Н. Водолага  

до  ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі ГПУ "Харківгазвидобування" м. Харків    

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд зобов'язати відповідача підписати з позивачем акти здачі-приймання виконаних робіт за 3-й квартал 2008 року за укладеним між сторонами договором підряду № 140-12 від 20.09.2005 року мотивуючи тим, що позивач свої зобов'язання по виконанню робіт за вищевказаним договором виконав в повному обсязі, проте відповідач всупереч п. 5.1 договору ухиляється від підписання вищевказаних актів. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Ухвалою господарського суду від 17 квітня 2009 року про порушення провадження у справі розгляд справи було призначено на 18 травня 2009 року о 10:10 год.

В судове засідання 18 травня 2009 року позивач з'явився, усно вказав на наявність уточнення позовних вимог та просить суд визнати виконаними проведені позивачем роботи за договором № 140-12 від 20.09.2005 року в 3-му кварталі 2008 року. Вищевказані уточнення позовних вимог позивача надійшли до суду за вх. № 14127 від 19.05.2009 року в період виготовлення ухвали від 18 травня 2009 року.

Відповідач в судове засідання 18 травня 2009 року з'явився, проти позову заперечує, посилаючись на підстави викладені у відзиві на позов.

На підставі вищевикладеного, суд оголосив про відкладення розгляду справи на 09 червня 2009 року об 11:30 год., питання щодо прийняття до розгляду уточнень позовних вимог позивача підлягають розгляду після надання позивачем доказів направлення уточнень відповідачу, враховуючи вимоги Господарського процесуального кодексу України.

В судове засідання 09 червня 2009 року позивач з'явився, просить прийняти до розгляду уточнення позовних вимог (вх. № 14127 від 19.05.2009 року), відповідно до яких просить суд визнати виконаними проведені позивачем за договором № 140-12 від 20.09.2005 року в 3-му кварталі 2008 року, надав суду додаткові пояснення щодо позову.

Відповідач в призначене судове засідання 09 червня 2009 року з'явився, проти позову заперечує, мотивуючи тим, що відповідно до п. 5.1 договору, здача-приймання виконаних робіт проводиться сторонами у 10-ти денний термін після закінчення робіт за місцем їх виконання шляхом підписання сторонами акту виконаних робіт, конкретну ж дату здачі-приймання виконаних робіт підрядник (позивач) письмово повідомляє замовника (відповідача) не пізніше ніж за 3 доби до зазначеної дати, проте в порушення вказаних умов  відповідача не було повідомлено про дату здачі-приймання виконаних робіт та направлення на адресу відповідача акту виконаних робіт з вимогою про його підписання, на думку відповідача, позбавляє можливість останнього перевірити якість виконаних робіт.

Розгляд справи ведеться шляхом ведення протоколу в письмовій формі відповідно до ст. 81-1 ГПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 20.09.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір підряду № 140-12, згідно п. 1.1 якого підрядник (позивач) зобов`язується на свій ризик та своїми силами виконати роботи по профілактичному обслуговуванню газорегуляторних пунктів (ГРП), газорегуляторних установок (ГРУ), шкафних газорегуляторних пунктів (ШГРП), газопроводів та газового обладнання в обсязі, встановленому діючими "Правилами безпеки систем газопостачання України", а замовник (відповідач) зобов`язується прийняти вказані роботи і оплатити їх на умовах, передбачених цим Договором. Перелік робіт і їх вартість вказана в кошторисах, підписаних сторонами.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за   договором   підряду    одна    сторона    (підрядник) зобов'язується  на  свій  ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника),  а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ч. 1 ст. 844 Цивільного кодексу України ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису,  складеного підрядником,  кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено кошторис витрат на технічне обслуговування газорозподільчих пунктів, газопроводів та газового обладнання на 2008 рік, вартість робіт якого склала 22667,56 грн.

Відповідно до п. 5.1. Договору здача - приймання робіт проводиться сторонами у 10-денний термін після закінчення робіт за місцем їх виконання шляхом підписання сторонами акту виконаних робіт. Конкретну дату здачі - приймання виконаних робіт позивач письмово повідомляє відповідача не пізніше ніж за три доби до зазначеної дати.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем було направлено акт здачі - приймання виконаних робіт за 3 квартал 2008 року відповідачу, який відповідач отримав 30.10.2008 року за вх. № 3132.

Позивач після уточнення позовних вимог просить суд визнати виконаними проведені позивачем за договором № 140-12 від 20.09.2005 року в 3-му кварталі 2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу та згідно ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України, кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Права та законні інтереси зазначених суб`єктів можуть захищатися способами визначеними ст.16 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії,  яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання  обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;  10)  визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 20 Господарського кодексу України встановлено, що права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково  недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів,  що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або  споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення  становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання;  припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до  виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення,  зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб'єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов'язку зобов'язаною стороною. Спосіб захисту може бути визначений як концентрований вираз змісту (суті) міри державного примусу, за допомогою якого відбувається досягнення бажаного для особи, право чи інтерес якої порушені, правового результату. Спосіб захисту втілює безпосередню мету, якої прагне досягнути суб'єкт захисту, вважаючи, що таким чином буде припинене порушення (чи оспорювання) його прав, він компенсує витрати, що виникли у зв'язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

Судом встановлено, що визнання виконаними проведених робіт за спірним договором не відповідає встановленим законом способам захисту порушених прав, передбачених діючим законодавством України.

Вимога про визнання виконаними проведених робіт є нічим іншим як встановленням факту, що має юридичне значення. Цей факт може встановлюватися господарськими судами лише при існуванні та розгляді між сторонами договору спору про право цивільне. Його встановлення є елементом оцінки фактичних обставин справи та обґрунтованості вимог, тому вимога про визнання виконаними спірних робіт не призводить до поновлення порушених справ. Вона не може бути предметом спору, самостійно розглядатися в окремій справі.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог  і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі  яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність  чи  відсутність  обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що звертаючись із позовом про визнати виконаними проведені позивачем за договором № 140-12 від 20.09.2005 року в 3-му кварталі 2008 року позивачем, обрано спосіб захисту порушеного права, не передбаченого чинним законодавством України, що дає підстави суду відмовити в задоволенні даних позовних вимог.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", що становить 85,00 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 гривень при відмові в задоволені позовних вимог судом позивачу не підлягає відшкодуванню (покладанню на відповідача або поверненню з Держбюджету) та покладається на позивача в повному обсязі.  

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 16, 626, 837, 844  Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 20 Господарського кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002 р. № 411, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -    

ВИРІШИВ:

Прийняти до розгляду уточнення позовних вимог (вх. № 14127 від 19.05.2009 року).

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Суддя                                                                                            Калініченко Н.В.

Рішення підписано 15 червня 2009 року.

справа № 45/120-09