Рішення

від 13.05.2014 по справі 910/4266/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4266/14 13.05.14 Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Легендас-М"

про стягнення 19 953 902,43 грн.

Представники сторін:

від позивача: Гречін В.О. - представник за довіреністю № 04/90 від 20.01.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" до товариства з обмеженою відповідальністю "Легендас-М" про стягнення 19 953 902,43 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.04.2012 року між ним та товариством з обмеженою відповідальністю "Легендас-М" укладено кредитний договір №009/1-2-12/980.

Позивач належним чином виконав умови кредитного договору, надав відповідачу кредитні кошти.

В порушення умов договору та норм чинного законодавства, відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору в частині повноти та своєчасності виконання грошових зобов'язання, у зв'язку з чим в останнього утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 19 953 902,43 грн., в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 17 280 000,00 грн. та заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 2 673 902,43 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.03.2014 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 08.04.2014 року.

В судове засідання 08.04.2014 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали від 28.01.2014 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 01030 28550514.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.04.2014 року розгляд справи відкладено на 13.05.2014 року.

В судове засідання 13.05.2014 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали від 28.01.2014 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 01030 28552703.

Представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 18.03.2014 року.

Подана заява позивачем про забезпечення позову залишена без розгляду, оскільки судовий збір за її розгляд сплачений на невірні реквізити, а саме: за розгляд забезпечення позову в господарському суді Одеської області (ГУДКС України в Одеській області).

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

28.04.2012 року між публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" (банк) та товариством з обмеженою відповідальністю "Легендас-М" (позичальник) укладено кредитний договір №009/1-2012/980.

Згідно з п.1.1 кредитного договору, банк, у разі відсутності обмежень, передбачених п. 3.2.3 договору, надає позичальнику кредит у сумі 30 000 000,00 грн. на поповнення обігових коштів зі сплатою за користування кредитом 16,0% (шістнадцять) процентів річних. Ліміт кредитної лінії не може перевищувати 30 000 000,00 грн.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до положень ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На виконання умов договору банком надано відповідачу кредитні кошти на суму 30 000 000,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи банківською випискою по особистому рахунку за 28.04.2014 року та за 03.05.2012 року.

Відповідно до виписки по особистому рахунку за період з 23.05.2012 року по 15.08.2012 року відповідачем здійснено часткове повернення кредиту на загальну суму 12 720 000,00 грн.

Пунктом 1.2 кредитного договору передбачено, що строк повернення кредиту - 31 травня 2012 року.

В подальшому між сторонами укладалися додаткові угоди до кредитного договору №009/1-2012/980 від 28.04.2012 року відповідно до яких змінювались умови договору. Так, зокрема:

- додатковою угодою від 28.09.2012 року сторонами встановлений ліміт кредитної лінії в розмірі 17 280 000,00 грн. та продовжено строк повернення кредиту до 31.10.2012 року;

- додатковою угодою від 28.12.2013 року сторонами продовжено строк повернення кредиту до 29.03.2013 року.

Відповідно до п.5.6 кредитного договору, договір вступає в силу з дня його підписання і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань.

Згідно з п. 2.2 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються банком у валюті кредиту на фактично отриману позичальником суму кредиту за фактичний строк користування ним, з дня видачі кредиту по день повернення кредиту.

Кількість днів для розрахунку процентів визначається факт/факт (фактична кількість днів у місяці та у році).

Нарахування процентів здійснюється щомісячно за період з 26 числа попереднього місяця по 25 число включно поточного місяця та в день повернення кредиту. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту і не враховується день повернення кредиту.

Відповідно до п.2 3 кредитного договору, позичальник сплачує нараховані проценти в валюті кредиту щомісячно у строк, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця та в день повернення кредиту на рахунок № 20681065400900 в гривні в ГІАТ «Банк Камбіо», МФО 380399.

Якщо день сплати процентів або повернення кредиту припадає на вихідний чи святковий день, то така сплата або таке повернення проводиться наступного робочого дня.

Згідно з п.3.3.2 кредитного договору, позичальник зобов'язується погасити кредит у валюті кредиту в строки, визначені договором.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Враховуючи вищезазначене, станом на 14.02.2014 року факт наявності заборгованості за кредитним договором №009/1-2012/980 від 28.04.2012 року по простроченій заборгованості по кредиту в розмірі 17 280 000,00 грн. та простроченій заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 2 673 902,43 грн. відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений та позичальником не спростований.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.32, ч.1 ст. 33, ст. 44, ч. 5 ст. 49 ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Легендас-М" (03049, м. Київ, вул. Фучика, будинок 19; ідентифікаційний код: 36509714) на користь публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (01001, м. Київ, вулиця Заньковецької/Станіславського, 3/1; ідентифікаційний код: 26549700) заборгованість за кредитом в розмірі 17 280 000 (сімнадцять мільйонів двісті вісімдесят тисяч) грн. 00 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 2 673 902 (два мільйони шістсот сімдесят три тисячі дев'ятсот дві) грн. 43 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 19.05.2014 року.

Суддя С.М.Мудрий