Рішення

від 11.06.2009 по справі 5020-5/212

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-5/212

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"11" червня 2009 р. справа № 5020-5/212

За позовом: Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”  (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Наб. Перемоги, 50) в особі Севастопольської філії Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”  (99029 м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 15)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільвер Компані”  (99055 м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, б. 152-А)

про стягнення заборгованості  в розмірі 9756,81 грн.

Суддя Євдокімов І.В.

Представники сторін:

Позивач - Кравченко Наталя Вікторівна - юрисконсульт довіреність № 4743  від 08.10.2008  ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі Севастопольскої філії ;   

Відповідач –не з'явився, ТОВ "Сільвер Компані" ;   

Суть спору:

Позивач, ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк”  в особі Севастопольської філії Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк””, звернувся до суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільвер Компані”, про стягнення заборгованості  за договором банківського рахунку № SE0QJG від 29.04.2005  в розмірі 9756,81 грн., з яких:  7991,62 грн. –прострочена заборгованість по основному боргу, 1135,49 грн. –прострочена заборгованість по відсоткам, 629,70 грн. –пеня.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались обов'язки щодо оплати заборгованості  за договором банківського рахунку № SE0QJG від 29.04.2005.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з'являвся, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому порядку, за адресою вказаною у позовній заяві та у довідці статистики та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Оскільки до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, які повернуті органами поштового зв'язку з позначками „адресат вибув”, „адресат не значиться” і таке інше, можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Крім того, відповідно до п. 23 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/164 від 18.03.2008  „Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році”, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Суд визнав можливим розглянути справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Представнику позивача в судовому засіданні роз'яснені його процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу  України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані позивачем докази,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2005 між Закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” в особі Севастопольської філії (Банк) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільвер Компані” (Клієнт) укладений договір банківського рахунку № SE0QJG (далі - Договір).

Згідно з додатком №7 до Договору - регламентом надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту від 12.03.2008 (далі –Регламент) Банк надає Клієнту кредит у формі овердрафт на поповнення обігових коштів для здійснення платежів понад залишку власних коштів на рахунку в сумі, яка не перевищує 2500,00 грн.

Відповідно до пунктів 1.2, 1.4, 1.5 Регламенту, Клієнт зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за його використання.

Строк дії Регламенту встановлений сторонами до 11.03.2006 (пункт 1.3 Регламенту).

Відповідачем умови Договору виконувались не у повному обсязі, у зв'язку з чим у нього станом на 04.03.2009 утворилась заборгованість по кредиту (овердрафту) у розмірі 7991,62 грн. та заборгованість по сплаті відсотків, нарахованих за користування кредитом –1136,49 грн.

Зазначене стало причиною для звернення позивача до господарського суду із даним позовом.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 530 Цивільного кодексу України, визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Докази оплати позивачем наявної заборгованості за овердрафтовим кредитом у розмірі 7991,62 грн. на день винесення рішення відсутні, у зв'язку з чим позовні вимоги у цій частині визнані обґрунтованими та такими, що підлягають стягненню.

Відповідно до пункту 3 статті 346 Господарського кодексу України, кредити надаються банком під відсоток. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків, передбачених законом.

Пунктом 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, також передбачено, що позичальник  при  укладенні  кредитного  договору  зобов`язується  не  тільки  повернути кредит, а також сплатити проценти.

Процентна ставка по санкціонованому овердрафту (плата за користування санкціонованим овердрафтом) є диференційованою та нараховується на наступним розрахунком (пункт 4.1.1 Регламенту):

Термін користування кредитомПроцентна ставка

Протягом 1-3 днів 13,5

Протягом 4-7 днів 14,5

Протягом 8-15 днів 18,5

Протягом 16-30 днів 20,5

Згідно з пунктом 4.2.5 Регламенту, у випадку непогашення кредиту після закінчення 30 днів з дати початку періоду безупинного  користування кредитом, починаючи з 31 дня встановлюється подвійна ставка, зазначена у пункті 3.2 Регламенту.

Відповідно до розрахунку заборгованості сума прострочених відсотків, нарахованих за користування кредитними коштами, склала 1135,49 грн. Суд вважає наданий розрахунок заборгованості процентів вірним, а суму заборгованості за відсотками у розмірі 1135,49 грн. такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі статтями 230, 231 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до пункту 5.1 Регламенту, у разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов'язань він сплачує банку пеню у розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.

Пунктом 5.3 Регламенту встановлено нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбачених пунктами 5.1, 5.2 Регламенту, протягом трьох років із дня, коли зобов'язання повинно бути виконане.

На підставі зазначеного позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за кредитом у розмірі 629,70 грн.

Перевіривши розрахунок пені, суд вважає, що він здійснений з урахуванням вимог діючого законодавства, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.  ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 102,00 грн.  і інформаційне –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються  на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 75, 82 –85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільвер Компані”  (99055 м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, б. 152-А, код  ЄДРПОУ 33460069, п/р 26003060074771 в СФ ЗАТ КБ „Приватбанк”, МФО 324935) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”  (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Наб. Перемоги, 50) в особі Севастопольської філії Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”  (99029 м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 15, код в ЄДРПОУ 22260486, р/р 32003100102 в ГУ НБУ в АРК,  МФО 324333) заборгованість за кредитом у розмірі 7991,62 грн., заборгованість по відсотках у розмірі 1135,49 грн., пеню у розмірі 629,70 грн.,  витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

    Суддя                                                                                                                І.В.  Євдокімов

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

15.06.2009

Розсилка:

1.          ЗАТ  комерційний банк „ПриватБанк”  (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Наб. Перемоги, 50)

2.          СФ ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк”  (99029 м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 15)

3.          ТОВ „Сільвер Компані”  (99055 м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, б. 152-А)

4.          Справа