Вирок

від 20.01.2009 по справі 1-183/2009

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-183/2009р

Справа № 1-183/2009р

В И Р О К

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

20 січня

2009 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Федорової Т.П.

при

секретарі - Єрмійчук А.В.

за

участю прокурора - Клепки В.Г.

Розглянувши

у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Біла Церква Київської області,

українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не

працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1,  раніше не судимого,

в

скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 

309 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1

вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а також незаконне придбання

та зберігання наркотичного засобу без мети його збуту. Злочин вчинено за таких

обставин.

08

жовтня 2008 року близько 04 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного

сп'яніння в квартирі № 134 по вул.. Водопійній, 19 в м. Біла Церква Київської

області,  скориставшись тим, що ОСОБА_2,

яка також знаходилась у вказаній квартирі, перебувала в стані алкогольного

сп'яніння, умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна,

таємно викрав мобільний телефон „Соні Еріксон Z 550і”,

вартістю 1230 гривень, чим завдав останній матеріальної шкоди на вказану суму.

16

жовтня 2008 року близько 16 години ОСОБА_1 в парку відпочинку Будинку культури

„Росава”, що по вул.. Леваневського в м. Біла Церква, незаконно придбав -

знайшов поліетиленовий кульок з наркотичною речовиною, частину вжив, а решту,

вагою 9 грам, незаконно зберігав при собі для власного вживання, тобто без мети

збуту.

В цей же

день близько 22 години 15 хвилин ОСОБА_1, який перебував в стані наркотичного

сп'яніння, був зупинений працівниками міліції біля магазину „Торнадо”, що на

вул.. Павліченко в м. Біла Церква, кульок з наркотичним засобом у нього був

виявлений та вилучений в присутності понятих.

Згідно з

висновком судово-хімічної експертизи за № 550/х від 30 жовтня 2008 року,

подрібнена рослинна маса зеленого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_1, є

особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (висушеним), вагою 9

грамів.

Допитаний

в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому

злочинів визнав повністю і суду показав, що 08 жовтня 2008 року познайомився з

ОСОБА_2 в кафе „ Кароліна”, вживали спиртні напої, понім запросив її до

квартири своєї сестри на вул.. Водопійну. У вказаній квартині таємно викрав із

сумочки потерпілої мобільний телефон „Соні Еріксон”, який в подальшому продав

за 250 гривень.  16 жовтня 2008 року в

парку відпочинку біля БК „Росава” знайшов поліетиленовий пакунок з коноплею,

яку залишив собі для власного вживання, але був затриманий працівниками міліції

біля магазину „Торнадо”, пакунок з коноплею у нього був виявлений та вилучений

в присутності понятих. В скоєному щире покаявся та просив суд суворо його не

карати.

Визнаючи  себе повністю винним та не оспорюючи фактичні

обставини справи, а також визнаючи цивільний позов, підсудний просив суд не досліджувати

докази, зібрані по справі досудовим слідством і після роз'яснення положень ст.

299 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його

позиції.

Таким

чином, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні інкримінованого злочину доведена

повністю, а його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 185

ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ст. 309 ч.1 КК

України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети його

збуту.

Призначаючи

міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,

особу винного, обставини справи.

Обставиною,

що пом'якшує покарання підсудного, суд враховує його щире каяття та сприяння

розкриттю злочину.

Обставиною,

що обтяжує покарання підсудного, суд враховує те, що  підсудний вчинив таємне викрадення чужого

майна  в стані алкогольного сп'яніння.

Також

при призначенні покарання судом враховується те, що ОСОБА_1 вперше притягується

до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не

перебуває, за місцем свого проживання характеризується позитивно (т.2 а.с.  56, 61, 65).

Суд

вважає, що виправлення підсудного є можливим без ізоляції від суспільства, з

встановленням іспитового строку для доведення свого виправлення.

На

підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1

визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 309 ч.1 КК

України і призначити покарання:

-

за  ст. 185 ч.1 КК України у вигляді 2

років позбавлення волі,

- за ст.

309 ч.1 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

На

підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш

суворим остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення

волі.

На

підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з

випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, зобов'язавши не виїжджати за

межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої

системи, повідомляти про зміну місця проживання.

Речові

докази по справі - пакунок з канабісом, що зберігається в Білоцерківському МВ

ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Стягнути

з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1230 (одну тисячу двісті тридцять) гривень у

відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Міру

запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити відносно ОСОБА_1

у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок

суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя

-                                                                        

Т.П. Федорова