Ухвала

від 11.06.2009 по справі 30/217

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

30/217

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  30/217

11.06.09

За позовом      Закритого акціонерного товариства «Київміськоформлення»

До                     Комунального підприємства «Київдорсервіс»

Про                          стягнення 332.993 грн. 98 коп.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача           Шанюк О.М. - представник за довіреністю № б/н від 12.01.09.

Від відповідача       Губенко І.П. –представник за довіреністю № б/н від 10.06.09.

Обставини справи :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Київміськоформлення»до Комунального підприємства «Київдорсервіс»про:

- стягнення з відповідача на свою користь 332.993 грн. 98 коп. заборгованості відповідно до умов договору оренди від 02.04.08. № 78.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.09. було порушено провадження у справі № 30/217,  розгляд справи призначено на 21.05.09. о 09-15.

Позивачем через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у відповідності до ст.22 ГПК України подане доповнення до позовної заяви про збільшення позовних вимог, відповідно до якого заявник просить суд стягнути з відповідача на свою користь 501.681 грн. 61 коп. заборгованості у відповідності до умов договору оренди № 78 від 02.04.08., додатково позивачем заявлена сума за квітень 2009 року.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з»явився, заяв, клопотань не подав та не надіслав, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, поважних причин неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.09. розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 11.06.09. о 10-45.

11.06.09. позивачем через канцелярію суду було подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої Закрите акціонерне товариство «Київміськоформлення»просить суд стягнути з відповідача на свою користь 500 152,56 грн. заборгованості.

В судовому засіданні 11.06.09. представником відповідача подано суду клопотання про те, що Комунальне підприємство «Київдорсервіс»не погоджується з сумою боргу, та просить суд оголосити перерву в судовому засіданні для уточнення розмірів належних платежів.

В судовому засіданні 11.06.09. сторонами подано спільну заяву про продовження строку вирішення спору у справі № 30/217.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу  України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 цієї статті.

Враховуючи вищезазначену заяву сторін про продовження строку вирішення спору, суд вважає за доцільне її  задовольнити та продовжити строк вирішення спору у  справі № 30/217.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору.

У судовому засіданні 11.06.09., відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено перерву до 09.07.09. о 10-45.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Продовжити строк вирішення спору у справі № 30/217.

2.          Оголосити в судовому засіданні перерву до 09.07.09. о 10-45.

3.          Зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків за спірний період. Обов'язок проведення покласти на головного бухгалтера позивача, для чого зобов'язати повноважного представника відповідача з'явитись до позивача, а позивача зобов'язати забезпечити належне проведення даної звірки. Акт взаємозвірки розрахунків надати в судове засідання. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених на сторону, до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

4.          Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

СуддяТ.М.Ващенко