Рішення

від 11.06.2009 по справі 39/69-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/69-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.06.09р.

Справа № 39/69-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМБК-Синтез", м. Дніпропетровськ  

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу у сумі 125 097,35грн.

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

  від позивача: Шишкін В.М., дов. від 10.05.2009р. б/н

  від відповідача: не з'явився        

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості у сумі 125 097,35грн. Позовні вимоги, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань  за договором купівлі-продажу від 23.04.2007р. № 1/2307. Також Позивач просить стягнути з Відповідача на свою користь судові витрати по справі,  у тому числі витрати на оплату послуг адвоката у сумі - 1 000,00грн.

Відповідач явку повноважного представника у судові засідання призначені на не забезпечив, витребуваних доказів не надав. Поштові конверти з ухвалами господарського суду  про призначення судових засідань, які направлялись на адресу Відповідача (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Плеханова,16/94) повернулись до суду з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до листа Головного управління статистики у Дніпропетровській області № 18/12-374 від 25.02.2009р. Відповідач знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова,16/94.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

За згодою представника позивача в судовому засіданні 11.06.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача дослідивши подані докази, господарський суд, -     

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007 року між Позивачем та Відповідачем укладено Договір купівлі-продажу товарів № 1/2307 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Позивач (Продавець) зобов'язується передати у власність, а Відповідач (Покупець) зобов'язується прийняти та оплатити товар, кількість, якість, асортимент якого вказується у Специфікаціях (а.с. 7), які з моменту підписання Сторонами є невід'ємною частиною Договору.

Згідно з видатковою накладною № 46 від 23.04.2007року, довіреністю серія ЯНК №174704 від 23.04.2007р.  та рахунком № 46 від 23.04.2007р. Позивач передав Відповідачу товар (скло) - на суму 125 097 грн. 35 коп. (а.с.а.с. 13-16).

Пунктом 2.3 Договору передбачено, що оплата за товар здійснюється Відповідачем в національній грошовій одиниці України, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача у відповідності до наданих рахунків на оплату товару на умовах відстрочення платежу, строком в 14 календарних днів з моменту передачі товару.

Відповідач зобов'язання за Договором не виконав, у зв'язку з чим останній має заборгованість перед Позивачем у сумі - 125 097,35грн.

На час розгляду справи, доказів оплати заборгованості  суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов  договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту або  інших  вимог,  що  звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не   встановлено договором або законом.

Також Позивач просить стягнути з Відповідача на свою користь витрати на послуги адвоката у сумі 1000,00грн.

Статтею 44 ГПК України передбачено, що до складу  судових витрат входить оплата послуг адвоката. В контексті цієї норми, судові витрати  за участь адвоката  при розгляді справи  підлягають сплаті  лише у тому  випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 ГПК України витрати, що підлягають  сплаті за послуги адвоката , визначаються в порядку , встановленому  Законом України "Про адвокатуру". Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Поняття особи, котра є адвокатом наводиться в ст. 2 Закону України "Про адвокатуру", відповідно до якої адвокатом  може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника  адвоката  не менше двох років, склав кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво  про право  на зайняття  адвокатською діяльністю та прийняв Присягу адвоката України.

Отже ст. 44 ГПК України передбачає відшкодування сум в якості судових витрат, які були сплачені стороною за отримання послуг, лише адвокатам, а не будь-яким представникам.

В матеріалах справи міститься угода про надання юридичних послуг від 28.03.2009р. (а.с. 12) укладена, між Позивачем та адвокатом Шишкіним В.Н., відповідно умов якого Позивач сплатив кошти у сумі 1000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 08.04.2009р. Представником від Позивача - Шишкіним В.Н. у судових засіданнях було пред'явлено адвокатське посвідчення та довіреність.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити вимогу щодо стягнення з Відповідача витрат на послуг адвоката у сумі 1000,00грн.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

          В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМБК-Синтез" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Плеханова,16/94, ідентифікаційний код 347342704620) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" (Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 55/112, ідентифікаційний код 324011104717)                             125 097грн. 35коп. основного богу; 1 000грн. 00коп. витрати на оплату послуг адвоката;                    1 250грн. 97коп. витрати на оплату державного мита; 118 грн.00 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.    

Суддя

 О.В. Ліпинський

Рішення підписано 15.06.2009р.