Постанова

від 02.06.2009 по справі 45/204б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

45/204б

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 02 червня 2009 р.                                                                                    № 45/204б  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:суддів:Панової І.Ю.,Заріцької А.О.,Хандуріна М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргуДПІ у Пролетарському районі м. Донецька

на ухвалугосподарського суду Донецької області від 03.03.2009

у справі№ 45/204б

за заявою боржникаПриватного підприємства "Центр дослідження та впровадження НЛП-Технологій"

провизнання банкрутом

за участю представників сторін:

не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Донецької області від 16.10.2008 Приватне підприємство "Центр дослідження та впровадження НЛП-Технологій" (надалі –ПП "Центр дослідження та впровадження НЛП-Технологій") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру на підставі статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором банкрута призначено засновника Головкіну Н.М.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.03.2009 (суддя: Плотніцький Б.Д.) затверджений наданий до суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу –ПП "Центр дослідження та впровадження НЛП-Технологій",  провадження у справі про банкрутство припинено.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про її скасування та просить припинити провадження у справі,  посилаючись на порушення місцевим господарським судом вимог статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статей 105, 110 Цивільного кодексу України.

Розпорядженням заступника голови судової палати з розгляду справ про банкрутство Вищого господарського суду України від 02.06.2009           Доповідач: Панова І.Ю.

№02.01-35/133 здійснено зміну складу колегії суддів та призначено колегію суддів у складі: Панова І.Ю. –головуючий, судді Заріцька А.О. та              Хандурін М.І.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши в касаційному порядку ухвалу місцевого господарського суду на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.10.2008 порушено провадження у справі за заявою боржника ПП "Центр дослідження та впровадження НЛП-Технологій" про банкрутство в порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою місцевого господарського суду від 16.10.2008 ПП "Центр дослідження та впровадження НЛП-Технологій" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру на підставі статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини 1 цієї статті, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обов'язки особи, що прийняла рішення про припинення юридичної особи, встановлені у статті 105 Цивільного кодексу України, серед яких зазначено: негайне письмове повідомлення учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, органу, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до Єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення; призначення комісії з припинення юридичної особи (ліквідаційна комісія, ліквідатор тощо), яка поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються  відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї.

Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи. Комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 110 Цивільного кодексу України юридична особа ліквідується: за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами; за рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи.

У силу частини 3 цієї статті, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа  ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Частиною 1 статті 111 Цивільного кодексу України передбачено, що ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду.

Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Зазначені норми цивільного законодавства кореспондуються і з приписами статті 60 Господарського кодексу України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання. Зі змісту частини 5 цієї статті вбачається, що ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що тільки після оцінки  вартості наявного майна боржника  у порядку статті 60 Господарського кодексу України, публікації оголошення в порядку статті 105 Цивільного кодексу України для виявлення кредиторів, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу, після закінчення строку, який передбачений частиною 4 статті 105  Цивільного кодексу України, можливо з'ясувати питання про повний обсяг кредиторської заборгованості та про недостатність вартості майна боржника для задово-лення вимог кредиторів, а також можливо звернення до господарського суду після закінчення строку, який передбачений статтею 105 Цивільного кодексу України, із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспро-можності боржника або визнання його банкрутом", яка передбачає спрощену процедуру банкрутства.

Виходячи із матеріалів справи, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що справа про банкрутство ПП "Центр дослідження та впровадження НЛП-Технологій" порушена неправомірно, у відсутності доказів оцінки вартості наявного майна боржника в порядку статті 60 Господарського кодексу України, а також у відсутності повідомлення органів державної податкової служби,  без  належного з'ясування кола кредиторів боржника, у відсутності публікації у порядку статті 105 Цивільного кодексу України, без дотримання строків, які передбачені частиною 4 цієї статті, та встановлення відповідно до вимог Цивільного кодексу України і Господарського кодексу України того факту, що вартості майна боржника, щодо якого власником прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, у зв'язку з чим у господарського суду були відсутні правові підстави для продовження процедури банкрутства та  визнання боржника банкрутом за спрощеною процедурою, яка передбачена статтею 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також були відсутні правові підстави для ліквідації юридичної особи - банкрута згідно з ухвалою від 03.03.2009 у справі, яка порушена незаконно.

З урахуванням наведеного, ухвала господарського суду Донецької області від 03.03.2009 підлягає скасуванню з передачею справи на розгляд до суду першої інстанції, під час якого суду слід врахувати вищенаведене.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119-11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька –задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 03.03.2009 у справі                   № 45/204б –скасувати.

Справу передати на розгляд до господарського суду Донецької області.

Головуючий:                                                                               І.Панова

Судді:                                                                                           А. Заріцька

                                                                                   М.Хандурін