Рішення

від 17.06.2009 по справі 41/136-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/136-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.06.09р.

Справа № 41/136-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона-ДП", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний формат", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 13318,84 грн.

Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Якобенчук Т.Ю., довіреність  б/н від 23.12.08 року

Шпакова О.С., довіреність б/н від 15.06.09 року

Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості в розмірі 12369,78 грн., 3 % річних – 128,10 грн., інфляційних збитків –820,96 грн., всього –13318,84 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань щодо оплати поставленої йому позивачем продукції за усною домовленістю сторін.

Крім того, просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту  в межах суми основного боргу на поточні рахунки відповідача та на все рухоме і нерухоме майно, яке належить йому на праві власності.

Зазначена вимога мотивована ухиленням тривалим часом відповідача від прийнятого на себе зобов'язання оплачувати поставлений позивачем товар та кризовим станом економіки в державі.

Відповідач в судові засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, вимог не заперечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, про час і місце проведення судових засідань повідомлений судом належним чином (а.с 20) .

Нез'явлення відповідача на виклик суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справа, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в період з 17.12.07 року по 11.01.08 року поставлена відповідачу продукція на загальну суму 12921,94 грн., що підтверджується видатковими накладними № ДБон-0004359 від 17.12.09 року, № ДБон-0004375 від 20.12.07 року, № ДБон-0004379 від 20.12.07 року, № ДБон-0004421 від 26.12.07 року, № ДБо-00004482 від 09.01.08 року, № ДБо-00004508 від 11.01.08 року, копії яких додані до позовної заяви (а.с. 8-10).  

Враховуючи, що сторонами термін виконання зобов'язання –оплати продукції не встановлений, в силу ст. 530 ЦК України, кредитор (позивач у справі) вправі вимагати його виконання у будь-який час. Боржник (відповідач у справі) повинен виконати таке зобов'язання в семиденний строк від дня пред'явлення вимоги кредитором.

В якості доказу звернення до відповідача з вимогою на оплату товару позивачем подана претензія № 38 від 26.11.08 року, яка отримана відповідачем, про що свідчить підпис на вказаній претензії його уповноваженої особи, засвідчений печаткою товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясний формат» (а.с 11).

Оскільки законом форма вимоги не встановлена, суд приймає зазначену претензію як доказ звернення позивача в порядку ст. 530 Цивільного кодексу України.

Отже, строк оплати отриманого товару у відповідача настав з 27.11.08 року по 03.12.08 року.

Фактичні дії сторін підпадають під норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу,  в результаті чого у відповідача виникли зобов'язання по оплаті продукції.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до вимог цивільного кодексу, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Позивач посилається на частковий розрахунок відповідача за отриманий товар, до стягнення ним пред'явлений борг в сумі 12369,78 грн.

У встановлений законом строк відповідач оплату зазначеної суми позивачу не здійснив. Докази погашення  заборгованості, що є предметом позову у справі, сторонами на момент вирішення спору не подані, в матеріалах справи вони відсутні.

За таких обставин суд вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 12369,78 грн.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми. За період прострочення: грудень  2008 року-лютий 2009 року нарахована позивачем сума інфляційних збитків складає 820,96 грн., 3 % річних за період з 14.12.08 року по 09.04.09 року –128,10 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних збитків та 3 % річних суд вважає обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Вимога позивача щодо вжиття заходів до забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки підставою до забезпечення позову, відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, є обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим  виконання рішення суду. Вимога позивача, на думку суду, є недостатньо обгрунтованою, наведені в ній підстави не свідчать про наявність таких обставин.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного та

керуючись ст. ст. 1, 33, 34, 49, 82 –84  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясний формат»- 4900, м. Дніпропетровськ, вул. К. Лібкнехта,87, код ЄДРПОУ 34513556, р/р 26004204301100 в «Райффайзен Банк Аваль»м. Дніпропетровськ, МФО 305653 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Корона ДП»- 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Телевізійна,5д, код ЄДРПОУ 32417599, р/р 26005102010001 в ВАТ «Альфа Банк»м. Київ, МФО 300346 заборгованості 12369,78 грн. (дванадцять тисяч триста шістдесят дев'ять грн. 78 коп.), 3 % річних –128,10 (сто двадцять вісім грн. 10 коп.), інфляційних збитків –820,96 грн. (вісімсот двадцять грн. 96 коп.), витрат по сплаті держмита -  133,18 грн. (сто тридцять три грн. 18 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –  118 грн. (сто вісімнадцять грн.).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ                                                                   Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 17.06.09 року

З оригіналом згідно       

Пом. судді                                                                                                О.А.Лисінська