Рішення

від 15.05.2014 по справі 916/1182/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" травня 2014 р.Справа № 916/1182/14

За позовом Приватного виробничо-торгового підприємства "МАРТЕЛЬ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСЕЙ ЮНІОН"

про стягнення 77781,68грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: Гусаров О.Л., довіреність від 14.03.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Приватне виробничо-торгове підприємство "МАРТЕЛЬ", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСЕЙ ЮНІОН" про стягнення заборгованості у розмірі 77781,68грн., а саме: основного боргу у розмірі 73126,86грн., 3%річних у розмірі 776,66грн., індексу інфляції у розмірі 512,62грн., пені у розмірі 3365,54грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.03.14р. порушено провадження у справі №916/1182/14.

15.05.14р. позивач подав у судовому засіданні клопотання (вх.№12501/14 від 15.05.14р.), згідно якої просить суд приєднати до матеріалів справи виписку по рахунку.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, та залучено до матеріалів справи наданий доказ по справі.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, а саме, за його юридичною адресою, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позов не надав, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив .

18.10.2013р. між Приватним виробничо-торговим підприємством "МАРТЕЛЬ" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕРСЕЙ ЮНІОН" (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу, згідно умов якого, Продавець зобов'язався передати у власність Покупця належну Продавцю партію товару, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити даний товар відповідно до накладної.

Відповідно до п. 2.8 Договору, покупець проводить оплату за товар протягом 14 календарних днів.

Згідно п.3.1 Договору, за несвоєчасну чи неповну оплату товару Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка нараховується за весь період прострочення платежу.

На виконання умов Договору продавець поставив відповідачеві товар, що підтверджується видатковими накладними, а саме:№РН-0019972 від 21.10.13р. на суму 23770,03грн., №РН-0020581 від 05.11.13р. на суму 1738,80грн., №РН-0020580 від 05.11.13р. на суму 24627,74грн., №РН-0020641 від 07.11.13р. на суму 10173,96грн., №РН-0020838 від 12.11.13р. на суму 1771,20грн., №РН-0020840 від 12.11.13р. на суму 34820,10грн.

В порушення вищезазначених положень Договору, відповідачем було сплачено лише частину вартості придбаного товару, а саме на суму 23770,03грн., неоплаченим залишився товар на суму 73126,86грн.

05.02.14р. між сторонами підписано та засвідчено печатками сторін акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого станом на 05.02.14р. за Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕРСЕЙ ЮНІОН" перед Приватним виробничо-торговим підприємством "МАРТЕЛЬ" рахується заборгованість у розмірі 73126,86грн.

Згідно гарантійного листа Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСЕЙ ЮНІОН" повідомило позивача про те, що розрахунки за отриману продукцію у розмірі 73126,86грн. будуть поводиться згідно графіку погашення заборгованості.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обов'язку щодо оплати заборгованості за отриманий товар, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 77781,68грн., а саме: основний борг у розмірі 73126,86грн., 3%річних у розмірі 776,66грн., індекс інфляції у розмірі 512,62грн., пеню у розмірі 3365,54грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.692 Цивільного кодексу України, Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

05.02.14р. між сторонами підписано та засвідчено печатками сторін акт звірки розрахунків, відповідно до якого станом на 05.02.14р. за Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕРСЕЙ ЮНІОН" перед Приватним виробничо-торговим підприємством "МАРТЕЛЬ" рахується заборгованість у розмірі 73126,86грн.

При цьому суд враховує, що акт звірки розрахунків є тільки документом, по якому бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, а наявність чи відсутність будь-яких зобов'язань сторін підтверджується первинними документами - документами, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (ст.1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"), натомість доказів погашення зазначеної заборгованості у строк, визначений сторонами у договорі, відповідач суду не надав всупереч вимог ст.33 Господарського процесуального кодексу України .

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено наявність поставки позивачем відповідачу товару, наявність часткової оплати відповідачем за поставлений товар у розмірі 23770,03грн., існування заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСЕЙ ЮНІОН" по оплаті отриманого неоплаченого товару у розмірі 73126,86грн. проти якої останній не заперечує у гарантійному листі, у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача вартості поставленої неоплаченого товару в сумі 73126,86грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3%річних у розмірі 776,66грн., та індексу інфляції у розмірі 512,62грн.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи приписи законодавства, встановлення судом заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСЕЙ ЮНІОН", наданий позивачем розрахунок індексу інфляції, на думку суду, здійснений належним чином, а тому заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача індексу інфляції у розмірі 512,62грн. підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку 3%річних, на думку суду наданий позивачем розрахунок 3%річних, здійснений неналежним чином, з цих підстав судом було самостійно розраховано 3%річних та визначено їх розмір, а тому 3%річних підлягають задоволенню в сумі 733,99грн., а саме: у розмірі 273,01грн., за період з 19.11.13р. по 25.03.14р., що обраховуються із суми заборгованості у розмірі 26361,60грн.; у розмірі 103,09грн., за період з 21.11.13р. по 25.03.14р., що обраховуються із суми заборгованості у розмірі 10173,96грн.; у розмірі 357,89грн., за період з 26.11.13р. по 25.03.14р., що обраховуються із суми заборгованості у розмірі 36591,30грн.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСЕЙ ЮНІОН" пені в розмірі 3365,54грн.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочки.

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (п.п. 1, 3 ст. 551 Цивільного кодексу України).

Пунктом 1 ст. 547 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо забезпечення зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

В силу ст.216, ч.1 ст.218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Одним з видів господарських санкцій, згідно ч.2 ст.217 цього кодексу є штрафні санкції, до яких віднесені, у т.ч. пеня (ч.1 ст.230 ГК України).

Нараз, наданий позивачем розрахунок пені, на думку суду, здійснений неналежним чином, з цих підстав судом було самостійно розраховано пеню та визначено її розмір, а тому пеня підлягає задоволенню в сумі 3183,22грн., а саме: у розмірі 1183,02грн., за період з 19.11.13р. по 25.03.2014р., що обрахована із суми заборгованості у розмірі 26361,60грн.; у розмірі 449,33грн., за період з 21.11.13р. по 25.03.2014р., що обрахована із суми заборгованості у розмірі 10173,96грн.; у розмірі 1550,87грн. за період з 26.11.13р. по 25.03.2014р., що обрахована із суми заборгованості у розмірі 36591,30грн.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи, та перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку сум заявлених до стягнення, позовні вимоги Приватного виробничо-торгового підприємства "МАРТЕЛЬ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСЕЙ ЮНІОН" підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 73126,86грн., 3%річних у розмірі 733,99грн., індекс інфляції у розмірі 512,62грн., пеню у розмірі 3183,22грн.

За таких обставин, слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 1821,72грн.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСЕЙ ЮНІОН" (65017, м. Одеса, вул. Шота Руставелі, 7; Фактична адреса: 65496, Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича, вул. Молодіжна, 26, код ЄДРПОУ 37223231) на користь Приватного виробничо-торгового підприємства "МАРТЕЛЬ" (65011,м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 42, код ЄДРПОУ 22447474) основний борг у розмірі 73126(сімдесят три тисячі сто двадцять шість)грн.86коп., 3%річних у розмірі 733(сімсот тридцять три)грн.99коп., індекс інфляції у розмірі 512(п'ятсот дванадцять)грн.62коп., пеню у розмірі 3183(три тисячі сто вісімдесят три)грн.22коп., витрати по сплаті судового збору на суму 1821(одну тисячу вісімсот двадцять одну)грн.72коп.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 20.05.2014р.

Суддя Гут С.Ф.