Ухвала

від 16.06.2009 по справі 9/469/08-нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/469/08-НР

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"16" червня 2009 р.Справа №  9/469/08-НР

   Миколаїв

За позовом: Закритого акціонерного товариства «Авіатор».

                     /65006, м. Одеса, вул. Теніста, 15, офіс 3/

До відповідача: Адміністрації Ленінського району Виконавчого комітету

                           Миколаївської міської ради.

                          /54008, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 1/

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:                

              Комунальне підприємство «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації»

                           /54000, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 40/

про: визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Суддя Моргуленко Т.Є.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: представник не з'явився.   

Від відповідача: представник не з'явився.

Від3 особи: представник не з'явився.

          Господарським судом двічі призначалось судове засідання ухвалою господарського суду від 23.04.2009р. на 19.05.2009р., ухвалою господарського суду від 19.05.2009р. на 16.06.2009р. Вищезазначені ухвали направлялись рекомендованою кореспонденцією на адресу позивача /65006, м. Одеса, вул. Теніста, 15, офіс 3/.

          Позивач у судове засідання без поважних причин не прибув, про причину неприбуття в судове засідання господарський суд не повідомив, вимоги ухвал господарського суду від 23.04.2009р. та від 19.05.2009р. щодо надання витребуваних судом доказів не виконав.

          Приписи п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що господарський суду залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивач не з'явився на виклик у судове засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

          Приймаючи до уваги, що позивач не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, представник позивача двічі не прибув в судове засідання без поважних причин та не повідомив господарський суд про причину неприбуття в судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржено у відповідності зі ст.106 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя