Рішення

від 12.06.2009 по справі 5/185-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/185-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.05.09р.

Справа № 5/185-09

За позовом  Приватного підприємства "Декостиль" м. Житомир 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-К" м. Підгороднє  Дніпропет-ровської області 

про стягнення 12909 грн. 39 грн.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

  Від позивача : Хоменко  Я.Ю.-  предст. дов.  від 19.05.09р.

  Від відповідача :  представник не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

  Позивач просить стягнути з ТОВ "Лідер-К" м. Підгороднє Дніпропетровської області суму 12909 грн. 39 коп., яка складає:  7898 грн. 93 коп. заборгованість за пос-тавлену згідно з договором  № 17/10/06  від 17.10.06р. продукцію - будівельні матері-али, 2300 грн. 62 коп. пені; 303 грн. 66 коп. -3% річних; 2406 грн.18 коп. інфляцій-них втрат за прострочку оплати.

  Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

  Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 17.10.06р. сторона-ми був укладений договір  № 17/10/06 про купівлю- продаж будівельних матеріалів, за  довіреністю  серії ЯМШ № 510416 від 20.10.06р. та видатковими накладними  № РН- 0000555; № РН- 0000557 від 20.10.06р.; № РН- 0000757 від 16.11.06р., за довіре-ністю серії ЯМШ  № 510456 від 17.11.06р. відповідачу відпущена продукція на зага-льну суму  40988 грн. 39 коп., розрахунки згідно з  п. 4.1  договору  проводяться  про-тягом 30 днів з моменту отримання товару.

           Відповідно до  ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України  порушенням  зобо-

в'язння є його невиконання, або виконання  з порушенням умов, визначених змістом  зобов'язання.

          У разі порушення  зобов'язання  настають правові наслідки, встановлені  дого-вором  або законом, зокрема  - сплата неустойки.

  Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до викона-ння  зобов'язання  або не виконав його в строк, встановлений договором.

          Статтею 526 ЦК України  передбачено, що зобов'язання повинно бути викона-не належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов'язання  відповіда-чем  виконані не в повному  розмірі, сума боргу  склала 7898 грн. 93 коп.

       Пунктом 5.2 договору встановлено, що за несвоєчасну оплату товару покупець  сплачує пеню у розмірі подвійної ставки НБУ  від суми боргу  за кожен день простро-чки, за період 182 дні  сума пені  від суми боргу 7898 грн. 93 коп. становить 942 грн. 76 коп. (ставка НБУ -12%).

       Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України  боржник, який прострочив викона-ння  грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу  з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої  суми, якщо інший розмір  процентів не встанов-лений договором або законом, що становить : 303 грн. 66 коп. - 3% річних; 2406 грн. 18 коп. - сума інфляційних втрат.

        Доказів сплати боргу відповідачем  в судове засідання не надано.

     Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 11551 грн. 53 коп.  

Відповідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сто-рони пропорційно розміру задоволених  позовних вимог.

        Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України,  ст.ст. 44,49,82,116  ГПК  України, госпо-дарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути  з товариства з обмеженою відповідальністю  "Лідер-К" (52001 м. Під-городнє Дніпропетровської області вул.  Комсомольська, 1а  код ЗКПО  31049072) на користь  приватного підприємства "Декостиль" (10001 м. Житомир  вул. Баранова, 89 код  ЗКПО 31318542)  суму  7898  грн. 93 коп. основного боргу; 303 грн. 66 коп.- 3% річних; 2406 грн. 18 коп. інфляційних втрат; 942 грн. 76 коп. пені; 115 грн. 52 коп. державного мита; 105 грн. 59 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення су-дового процесу, наказ видати після набрання рішенням законної сили.  

В решті суми позову відмовити.

Суддя

 С.Л. Шевченко