Рішення
від 16.06.2009 по справі 24/131-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/131-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

11.06.09р.

Справа № 24/131-09

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "БІК", м.Запоріжжя 

до  закритого акціонерного товариства "Нікопольський кранобудівний завод", м.Нікополь 

про стягнення 45 632,00грн.

Суддя  Калиниченко Л.М.

Представники:

  від позивача:  Семенов М.В., дор. № б/н від 26.05.09р. - представник

  від відповідача:  не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

    Товариство з обмеженою відповідальністю "БІК", м. Запоріжжя (надалі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до закритого акціонерного товариства "Нікопольський кранобудівний завод", м. Нікополь (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості 45 632,00 грн., яка виникла за договором поставки № 0705 від 07.05.07р..

Додатково просить стягнути з відповідача судові витрати по справі, а саме, державне мито у сумі 456,32 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, двічі, в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Позивач просить суд розглянути справу за наявними в ній документами.

     Відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України,  якщо  відзив  на  позовну  заяву  і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

        Вивчивши матеріали справи додані до неї документи, вислухавши пояснення позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

         07.05.07р. товариством  з обмеженою відповідальністю "БІК", м. Запоріжжя (надалі - позивач) та закритим  акціонерним  товариством  "Нікопольський кранобудівний завод",             м. Нікополь (надалі - відповідач) був укладений договір поставки № 0705.

        07.10.08р. по накладній № бк-00169 відповідач отримав від позивача 19, 840 т. брухт чавуну виду № 27, на загальну суму 45 632,00 без ПДВ.

    Відповідно до п. 4.3. вказаного договору, відповідач протягом доби повинен розрахуватися з позивачем на підставі прийомо - здавального  акту.

        01.10.08 р. між позивачем та відповідачем був укладений акт звірки  взаєморозрахунків, з якого вбачається, що борг відповідача перед позивачем складає суму  45 632,00 грн.

        Акт був підписаний позивачем та відповідачем (а/с 11).

    Позивачем в судовому засіданні на підставі ст. 33 Господарського процесуального кодексу  документально було доведено  ті обставини, на які він посилається в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

      Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання.

   Дослідивши матеріали справи, документи надані позивачем , заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 45 632,00 грн. доведений у повному обсязі, та підлягають задоволенню.

    Додаткові вимоги позивача, про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат по справі, а саме, державне мито у сумі 456,32 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід визнати обґрунтованими з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача і підлягають задоволенню у повному обсязі.

     Керуючись ст.ст. 4,11,15,16, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

                             ВИРІШИВ:

        Позов задовольнити у повному обсязі.             

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Нікопольський кранобудівний завод", м. Нікополь (53207, м. Нікополь, вул. К. Лібкнехта, 169, р/р 2600130178566 у Нікопольському відділенні Промінвестбанку, МФО 305534, код ЄДРПОУ 32835594) на користь товариство з обмеженою відповідальністю "БІК", м. Запоріжжя (69065, м. Запоріжжя, вул. Сортувальна, буд. 5,  р/р 26001000390001 у філії ВАТ КБ "Надра" ЗРУ, МФО 313968, код ЄДРПОУ 32440785) суму  45 632,00 грн. основного боргу; державне мито у сумі 456,32 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

    

Рішення господарського суду набирає законної сили після 10-го терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя

 Л.М. Калиниченко

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 16.06.09р.

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення16.06.2009
Оприлюднено23.06.2009
Номер документу3879071
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —24/131-09

Ухвала від 16.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Оборотова О.Ю.

Ухвала від 18.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Оборотова О.Ю.

Рішення від 16.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Л.М.

Ухвала від 28.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Л.М.

Ухвала від 28.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні