Вирок

від 20.05.2014 по справі 175/1678/14-к

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.05.2014

Справа № 175/1678/14-к

Вирок

Іменем України

20 травня 2014 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 12013040440002279 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борове Рокитнівського району Ровенської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , 2002 р.н. і ОСОБА_7 , 2006 р.н., приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

На початку березня 2012 року, точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою.

З цією метою ОСОБА_8 у мережі «ІНТЕРНЕТ» розташував оголошення, у якому вказав свій номер мобільного телефону та своє ім`я, та зазначив, що він реалізовує відходи по переробці зернових культур (висівки).

У подальшому по мобільному телефону НОМЕР_1 , вказаному ОСОБА_9 у вищезазначеному оголошенні, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозоосвіт» (далі Товариство або ТОВ «Агрозоосвіт») ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_11 і попрохав у нього, щоб останній на його адресу прислав зразки продукції, яку він реалізує, та пояснив, якщо продукція йому сподобається зробить замовлення на її поставку у кількості 22 тонн.

Після цього, 03 березня 2012 року кур`єрською службою «Нова Пошта» ТОВ «Агрозоосвіт» на свою адресу отримало від ОСОБА_5 зразки вказаної продукції, яка керівництву Товариства підійшла.

У подальшому ТОВ «Агрозоосвіт» замовило у ОСОБА_5 відходи по переробці зернових культур (висівки) у кількості 22 тонн на загальну суму 27333 грн., після чого на рахунок № НОМЕР_2 У ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що належить ОСОБА_11 , який особисто надав ТОВ «Агрозоосвіт» свої реквізити та вказаний банківський рахунок, ОСОБА_10 від імені Товариства перерахував на цей банківський рахунок грошові кошти у розмірі 27333 грн.

Після отримання ОСОБА_9 грошових коштів, які надійшли від ТОВ «Агрозоосвіт», він зобов`язався доставити за адресою: АДРЕСА_2 , відходи по переробці зернових культур (висівки) у кількості 22 тонн, але не маючи наміру виконувати взяті на себе обов`язки по поставці на адресу ТОВ «Агрозоосвіт» відходів по переробці зернових культур (висівок), 03 березня 2012 року зняв зі свого особового рахунку № НОМЕР_2 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» грошові кошти у сумі 27333 грн. на вул. Совхозній у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області та розпорядився ними на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_8 , діючи умисно, із корисливих мотивів, шляхом обману та зловживаючи довірою заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами у розмірі 27333 грн., які належать ТОВ «Агрозоосвіт», чим завдав цьому Товариству матеріальну шкоду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою провину у скоєнні інкримінованого йому злочину за обставин, вказаних у обвинувальному акті визнав повністю, з цивільним позовом погодився і зобов`язався на протязі півроку виплатити ТОВ «Агрозоосвіт» заподіяну шкоду.

Його провина у вчиненні вказаних судом діянь підтверджується наступними доказами.

Показаннями представника потерпілого ОСОБА_4 , який у суді пояснив про те, що у березні 2012 року ОСОБА_8 зобов`язався поставити на адресу ТОВ «Агрозоосвіт» 20 тонн висівок. За попередньою домовленістю директор Товариства ОСОБА_10 перерахував 27333 грн. на вказаний обвинуваченим банківський рахунок. У зв`язку з тим, що свої зобов`язання ОСОБА_8 не виконав і перестав відповідати на телефонні дзвінки, ТОВ «Агрозоосвіт» вимушено було звернутися із заявою в міліцію. До цього часу обвинувачений не відшкодував завдану шкоду, а тому просить стягнути з нього на користь Товариства 27333 грн. і призначити йому суворе покарання.

Матеріалами кримінального провадження № 12013040440002279, а саме:

- заявою від 13.03.2012 року, у якій ОСОБА_10 повідомив, що 03.03.2012 року чоловік на ім`я ОСОБА_12 за допомогою розрахункового рахунку в банку «Аваль» на ім`я ОСОБА_5 у м. Дніпропетровську заволодів шляхом обману його грошовими коштами у сумі 27333 грн. (а.п.20);

- копією квитанції № 144N68801, із якої вбачається, що на рахунок ОСОБА_5 перераховані ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 27333 грн. (а.п.23,31);

- фотокопією сторінки у мережі «ІНТЕРНЕТ», на якій ОСОБА_5 розмістив об`яву про реалізацію відходів по переробці зернових культур (висівок) (а.п.32-33);

- випискою по особовому рахунку № НОМЕР_2 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», який належить ОСОБА_11 , із якої вбачається, що 03.03.2012 року ОСОБА_10 перерахував, а ОСОБА_5 зняв грошові кошти у сумі 27333 грн. (а.п.93-97).

Оцінивши у сукупності докази, досліджені у судовому засіданні, переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин інкримінованого йому діяння і добровільності його позиції, суд дійшов висновку про те, що за вказаних у обвинувальному акті обставин було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_8 , і це кримінальне правопорушення вчинене саме ним, й суд його умисні дії, що виразилися в умисному заволодінні чужим майном шляхом обману і зловживанням довірою, кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України як шахрайство.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи і особу обвинуваченого: раніше не судимий і не притягався до кримінальної відповідальності, працює, позитивно характеризується за місцем проживання, виховує двох малолітніх дітей інвалідів з дитинства, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття і наявність на утриманні двох хворих дітей.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст.65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_5 , який вперше притягається до кримінальної відповідальності та вчинив умисний злочин, віднесений ст.12 КК України до категорії невеликої тяжкості, при наявності декількох пом`якшуючих обставин і відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання з випробуванням із застосуванням ст.75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів. Підстав для призначення реального покарання суд не вбачає.

Однак, приймаючи до уваги, що на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року (в редакції від 06.05.2014 року) обвинувачений має малолітніх доньку ОСОБА_6 , 2002 р.н. і сина ОСОБА_7 , 2006 р.н., які є інвалідами з дитинства, він підпадає під дію ст.1 п. «в» цього Закону і підлягає звільненню від відбування покарання.

Цивільний позов ТОВ «Агрозоосвіт», визнаний ОСОБА_9 , підлягає задоволенню на підставі ст.1166 ЦК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України і піддати покаранню у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від призначеного покарання за умови, якщо на протязі одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання і роботи, та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання.

На підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року (в редакції від 06.05.2014 року) звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання по амністії.

В рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3 ) 27333 (двадцять сім тисяч триста тридцять три) гривен на користь ТОВ «Агрозоосвіт» (вул. Першотравнева, 42а, м. Нова Каховка, Херсонська область, 74900, р/р НОМЕР_4 у ПАТ КБ «Надра Банк», МФО 352651, код ЄДРПОУ 37171189, ІПН 371711821022, свідоцтво 100311003).

На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1