Ухвала

від 19.05.2009 по справі 22/18б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/18б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

19.05.09                                                                                 Справа № 22/18б.

Суддя  М.Ю. Ковалінас, при секретарі Добродзій Є.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

боржника   - Приватного підприємства «Дельта - зв'язок»,   м. Луганськ,

                   в особі ліквідаційної комісії                    

Про порушення провадження у справі про банкрутство

В присутності представників сторін:

від боржника -   Кулик В.В., голова ліквідаційної комісії, паспорт серії ЕК №965476, виданий

24.11.98. Ленінським РВ УМВС України в Луганській області, рішення власника  б/н від 23.03.09.

Обставини справи: банкрутство, розгляд заяви боржника про порушення справи про його банкрутство в порядку  ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».  

Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце проведення даного засідання суду (ухвала від 23.04.09.).

Розпорядженням  голови господарського суду Луганської області від 18.05.09. справу №22/18б передано на розгляд судді Ковалінас М.Ю.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши голову  ліквідаційної комісії боржника, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Луганської області від  23.04.09. (суддя Зюбанова Н.М.),  порушено провадження у справі  №22/18б  про  банкрутство боржника  - Приватного підприємства «Дельта - зв'язок», м. Луганськ, в особі ліквідаційної комісії, за його заявою в порядку ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом - Закон), з підстав недостатності вартості майна боржника, у відношенні якого власником прийнято рішення про ліквідацію, для задоволення вимог всіх кредиторів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні  суду на   19.05.09.

 У даному засіданні,  під час розгляду наданих за заявою боржника в особі ліквідаційної комісії матеріалів, судом з'ясовано, що вимоги, викладені в  п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 23.04.08.  боржником  в особі ліквідаційної комісії  виконано  частково,  деяких, витребуваних зазначеною ухвалою документів, які мають істотне значення для розгляду заяви  боржника за суттю його вимог, суду без поважних причин не представлено.  

Так, боржником, не надано: оригіналів документів, доданих до заяви боржника у копіях - для їх огляду у засіданні суду;  належного рішення за результатами роботи ліквідаційної комісії щодо звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника в порядку ст. 51 Закону, оскільки у доданому до заяви боржника б/н від 22.04.09. тексті протоколу №2 від 15.04.09. засідання ліквідаційної комісії є помилки щодо її складу, що не відповідає рішенню власника б/н від 23.03.09.;  не надано й будь-яких відомостей та доказів роботи ліквідаційної комісії, починаючи з моменту її створення  відповідно до рішення власника про припинення юридичної особи боржника від 23.03.09. та положень Статуту ПП (розділу 8), а саме відсутні відомості щодо публікації відомостей про ліквідацію ПП та встановлення терміну для пред'явлення претензій кредиторів й щодо вжиття заходів по стягненню дебіторської заборгованості, проведення оцінки майна, формування ліквідаційної маси, складання проміжного ліквідаційного балансу та докази його затвердження власником, як це встановлено п. 8.8. Статуту ПП;  відсутні й відомості щодо того, які активи боржника було реалізовано під час проведення ліквідаційної процедури та куди було витрачено отримані кошти (при наявності); докази проведення аудиту після прийняття рішення про ліквідацію боржника (відповідні протоколи засідань ліквідаційної комісії, рішення власника, аудиторський висновок тощо); суду не надано також і  належних письмових відомостей щодо загального розміру кредиторської заборгованості станом на день звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, із зазначенням переліку кредиторів, чиї вимоги не оспорюються боржником, суми боргу окремо перед кожним з кредиторів та доказами виникнення цієї заборгованості, у тому числі й перед бюджетом (податковими органами,  органами пенсійного фонду, державними Фондами соціального страхування, служби зайнятості тощо), а також щодо заборгованості по сплаті заробітної плати, аліментів,  авторської винагороди, шкоди заподіяної життю та здоров'ю громадян; не надано суду й балансів боржника,  складених на  момент прийняття рішення про його ліквідацію, на останню звітну дату та на момент звернення до суду із заявою,  проміжного ліквідаційного балансу боржника, підписаних керівником підприємства (головою ліквідаційної комісії) та бухгалтером, засвідчених печаткою підприємства; не надано також належних письмових відомостей щодо загальної вартості всіх активів боржника станом на день звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника та станом на момент прийняття рішення про ліквідацію боржника, в тому числі майна, грошових коштів на рахунках у банківських установах, дебіторської заборгованості тощо, з доказами  наявності чи відсутності цього майна, грошових коштів та дебіторської заборгованості (відповідних довідок БТІ, ВРЕР УДАІ, Управління або відділу земельних ресурсів, Інспекції Держтехнагляду, тощо), відомостей щодо заставленого майна боржника,  із зазначенням його складу, вартості та місцезнаходження, заставодержателів (відповідні витяги з державних реєстрів); відомостей щодо працівників боржника станом на момент порушення справи про банкрутство та обрання ними на загальних зборах представника для участі у справі про банкрутство боржника; відсутні й відомості Державної виконавчої служби з приводу наявності виконавчих проваджень стосовно боржника, за місцем його знаходження.

Крім того, до господарського суду не надійшла інформація від податкового органу за місцезнаходженням боржника –Ленінської МДПІ у м. Луганську, щодо наявних у нього рахунків у банківських установах, дати останнього подання боржником звітності до МДПІ та щодо наявності податкового боргу.

Таким чином, боржником не представлено суду належних документів, які необхідні для розгляду його заяви по суті.

Оскільки, вищезазначені документи мають вирішальне значення для розгляду судом заяви боржника, в особі ліквідаційної комісії, про порушення справи про його банкрутство в порядку ст. 51 Закону,  по суті заявлених вимог (тобто про визнання його банкрутом за скороченою процедурою), суд позбавлений можливості прийняти рішення по суті заявлених боржником вимог, оскільки боржник без поважних причин у повному обсязі  не виконав вимог викладених в ухвалі суду від  23.04.09., й приймаючи до уваги, що строк  проведення підготовчого засідання, встановлений ч.1 ст.11 Закону, спливає 22.05.09., суд згідно  п. 5  ст. 81 ГПК України залишає без розгляду  заяву б/н  від  22.04.09. боржника в особі ліквідаційної комісії  про визнання  його  банкрутом, в порядку ст. 51 Закону,  мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою від  23.04.09.,  скасовує.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1, 7, 12, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст.  50,  п. 5 ст. 81, ст. ст.  86, 87  Господарського процесуального кодексу України,  суд

                                                 у х в а л и в :

          1.Заяву боржника –Приватного підприємства «Дельта –зв'язок»,   м. Луганськ, в особі ліквідаційної комісії,  про визнання його банкрутом в порядку ст. 51 Закону  -  залишити без розгляду.

          2.Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3.Повернути  боржнику матеріали, які додані до його заяви б/н  від 22.04.09. (крім самої заяви).   

Додаток (тільки на адресу ліквідаційної комісії рекомендованою поштою):   матеріали на  «52 »аркушах, у тому числі  платіжне доручення від 16.04.09. №44 на сплату державного мита  в сумі 85грн.   та платіжне доручення від 16.04.09. №45 на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118грн.  

4.Дану ухвалу надіслати:  боржнику за 2-ма адресами (додаток - за адресою ліквідаційної  комісії); Луганському обласному відділу з питань банкрутства; Ленінському ВДВС Луганського міського управління юстиції;  Ленінській МДПІ у м. Луганську;  Державному реєстратору - Управлінню державної реєстрації та міського реєстру виконкому Луганської міської ради.            

Суддя                                                                                     М.Ю. Ковалінас