Рішення
від 15.05.2014 по справі 904/2693/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.05.14р. Справа № 904/2693/14 За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області

до Грузького житлово-комунального підприємства, с. Грузьке Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 1 593,00 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Вангер Д.В. - дов № 2-49 від 13.01.2014р., провідний юрисконсульт;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів звернулось до господарського суду з позовом до Грузького житлово-комунального підприємства про стягнення 1 593,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у період підписної компанії на 2011рік Грузьке житлово-комунальне підприємство ухилилось від підписання договору на транспортування природного газу і споживало газ без оплати послуг на його транспортування. Внаслідок такого споживання відповідачем було отримано послуги з транспортування природного газу у період з листопада 2011 року по грудень 2011 року на загальну суму 1 593,00 грн. Враховуючи, відсутність укладеного між сторонами договору, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в судовому порядку на підставі ресурсної довідки газорозподільного підприємства.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві, що підтверджено поштовим повідомленням.

В судовому засіданні представник позивача надав для огляду лист відповідача, відповідно до якого відповідач позовні вимоги визнає повністю. В якості причини не оплати вказаної суми зазначає відсутність коштів у підприємства. При винесенні рішення просить врахувати цю обставину і відстрочити виконання рішення суду з 1-го вересня 2014 року.

При винесенні рішення просить врахувати цю обставину і відстрочити виконання рішення суду до 1-го вересня 2014 року.

Представник позивача вважає суму заборгованості незначною, у зв'язку з чим не заперечує проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Отже клопотання про відстрочку виконання рішення суду до 01.09.2014р. підлягає задоволенню.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

У період з листопада 2011р. по грудень 2011р. Публічним акціонерним товариством "УКРТРАНСГАЗ" в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів без укладення договору між сторонами було надано послуги з транспортування природного газу Грузькому житлово-комунальному підприємству.

На виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.06.2012 N 360-р "Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", наказу Міненерговугілля від 18 липня 2012 року № 530 "Про реорганізацію Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з 27 грудня 2012 р. ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" реорганізовано шляхом перетворення в Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ".

Відповідно до ст.108 ЦК України, ч.5 ст.59 ГК України, п.7 наказу Міненерговугілля від 18 липня 2012 року № 530, ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" є правонаступником Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов'язки.

Згідно "Правил подачі та використання природного газу в народному господарстві" затвердженими наказом Держкомнафтогазу України від 01.11.1994р. № 355 "Правила є обов'язковими для усіх підприємств, об'єднань і організацій, зайнятих видобутком, транспортуванням, збутом і споживанням природного газу" 2.1. "Кількість природного газу, передбаченого для поставки, визначається договором у відповідності з затвердженими для газопостачальних, газозбутових організацій і споживачів річними і квартальними лімітами. Місячні ліміти поставки природного газу споживачам встановлюються на підставі квартальних лімітів, виходячи з середньодобової норми споживання природного газу".

Згідно Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу", а саме ст. 19 Споживач зобов'язаний: 1) укласти договір на постачання природного газу; 2) забезпечувати своєчасну оплату в повному обсязі послуг з постачання природного газу згідно з умовами договорів; 3) не допускати несанкціонованого відбору природного газу.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться .Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як зазначає позивач, у період підписної компанії на 2011рік Грузьке житлово-комунальне підприємство ухилилось від підписання договору на транспортування природного газу і споживало газ без оплати послуг на його транспортування. Внаслідок такого споживання відповідачем було отримано послуги з транспортування природного газу у період з листопада 2011 року по грудень 2011 року на загальну суму 1 593,00 грн. в об'ємі 3.164м 3 - листопад 2011р, 3.369м 3 - грудень 2011р. Враховуючи, відсутність укладеного між сторонами договору, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в судовому порядку на підставі ресурсної довідки газорозподільного підприємства

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги (вимога про сплату була надіслана Відповідачу, копія додається), якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів

На пред'явлену позивачем до відповідача вимогу щодо сплати заборгованості у розмірі 1 593,00 грн., відповідачем було надано відповідь, відповідно до якої відповідач позовні вимоги визнає повністю. В якості причини не оплати вказаної суми зазначає відсутність коштів у підприємства.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повина довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів оплати отриманих послуг в період з моменту їх отримання до дати слухання справи.

За таких обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

При винесенні рішення просить врахувати цю обставину і відстрочити виконання рішення суду до 1-го вересня 2014 року.

Представник позивача вважає суму заборгованості незначною, у зв'язку з чим не заперечує проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Отже клопотання про відстрочку виконання рішення суду до 01.09.2014р. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати пов'язані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Грузького житлово-комунального підприємства (53021, с. Грузьке Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Молодіжна, 2а, код ЄДРПОУ 32193344) на користь Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ 30019801) в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (53081, смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області , код ЄДРПОУ 25698645) 1 593,00 грн. - основного боргу, 1 827,00 грн. - судового збору.

Відстрочити виконання рішення суду до 01.09.2014р.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

20.05.2014р.

Суддя В.Г. Бєлік

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення15.05.2014
Оприлюднено23.05.2014
Номер документу38794751
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/2693/14

Рішення від 15.05.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

Ухвала від 24.04.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні