Рішення

від 16.06.2009 по справі 11/84-09    

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/84-09    

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

16.06.2009                                                                Справа №  11/84-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників учасників процесу:

від  позивача: Дудника В.В.- юриста, дов. № 22/04/09/497 від 22.04.2009р.   

від  відповідача: не з'явився

від третьої особи:  не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу                

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ТАСК-інвест", м. Київ  

до Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузевого науково-дослідного виробничого об'єднання "Прогрес", с.  Чорнобаївка

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:  ВАТ  "Кредобанк", м. Львів  

про стягнення 121036,10 грн.

Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 21.05.2009р., якою розгляд справи  відкладався.

Провадження у справі вчинюється за позовом про стягнення заборгованості з виплати відсоткового доходу за відсотковими іменними облігаціями.

Третя особа надала письмові пояснення, за якими констатує невиконання зобов'язань відповідачем.

Ухвалою суду від 16.06.2009р. повернуто без розгляду заяву позивача від 15.06.2009р. (вх. № 2/2577 від 16.06.2009р.) про збільшення на 57340грн. розміру позовних вимог.

Відповідач позов визнав, заявив клопотання про розстрочку виконання судового рішення строком на один рік.

В обґрунтування твердження про скрутний фінансовий та господарський стан відповідач наводить такі пояснення: "Це становище склалося на підприємстві у  зв'язку з незаконним вилученням 27.06.2008 р. всіх первинних бухгалтерських документів Міжгалузевого науково-дослідного виробничого об'єднання "Прогрес",  відповідно до постанови слідчого обласної прокуратури, яке було здійснено органами податкової міліції ДПІ в м. Херсоні. Не зважаючи на постанову  Комсомольського районного суду  м. Херсона від 29.07.2008 р., якою постанова слідчого прокуратури та дії органів податкової міліції ДПІ в м. Херсоні 27.06.2008 р. визнано незаконними та зобов'язано повернути відповідачу всі документи та печатки вони до теперішнього часу не повернуті, чим спричинені значні перешкоди підприємству  веденню підприємницької  діяльності Відповідача, здачі звітності, фінансовим операціям і т.п."

Представник позивача проти клопотання відповідача про розстрочку виконання судового рішення заперечує, вважаючи, що така розстрочка не відповідає інтересам позивача.

Ціною позову, щодо якого розглядаються вимоги по суті, є 121036,10грн.

С у д    в с т а н о в и в:

Визнання позову є процесуальним правом відповідача з яким кореспондується повноваження господарського суду прийняти  рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

У справі № 11/84-09 суд не встановив, щоб визнання позову відповідачем суперечило законодавству або порушувало чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Позов задовольняється на підставі ч.5 ст.78 ГПК України.

ТОВ "Міжгалузеве науково-дослідне виробниче об'єднання "Прогрес" дійсно має перед ТОВ "Компанія з управління активами "ТАСК-інвест" заборгованості з виплати відсоткового доходу за відсотковими іменними облігаціями серії "F" у сумі 121036,10 грн.;  із них за п'ятий (з 25.11.2008р. по 21.04.2009р.) відсотковий період з урахуванням індексу інфляції 60069,38грн. та 1857,82грн., за шостий (24.02.2009р. по 21.04.2009р.) відсотковий період з урахуванням індексу інфляції 58142,76грн.; 3% річних за п'ятий (з 25.11.2008р. по 21.04.2009р.) відсотковий період в сумі 676,58грн. та 20,93грн., 3% річних за шостий (24.02.2009р. по 21.04.2009р.) відсотковий період в сумі 268,63грн.

Позов є матеріально обґрунтованим на підставі ст.526, 625, 549-551 ЦК України.

Задовольняючи позов суд відносить судові витрати у справі - з держмита та інформаційного забезпечення судового процесу - на відповідача, витрати позивача зі сплати держмита і оплати вартості з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, вчинені при заявленні позову, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Клопотання відповідача у відзиві на позовну заяву про надання розстрочки виконання судового рішення судом відхиляється у зв'язку з наступним.

Обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять неможливим, можуть бути підставами для розстрочки виконання судового рішення у виняткових випадках залежно від обставин справи (ст.121 ГПК України). В якості таких обставин у справі відповідач вважає  своє скрутне господарське та фінансове становище, обумовлене впливом світової фінансової кризи, а також  незаконним вилученням слідчим обласної прокуратури всіх первинних бухгалтерських документів ТОВ МНДВО "Прогрес". На доказ цієї тези відповідач додав копію  постанови Комсомольського районного суду від 29.07.2008р. у справі № 4-403/08 за скаргою  ТОВ "Матрікс" на дії слідчого щодо незаконного проведення обшуку та виїмки, вимогами про визнання обшуку та виїмки незаконними, покладення зобов'язання повернути документи.

Наведених заявником даних об'єктивно недостатньо для висновку про наявність підстав для розстрочки виконання судового рішення в розумінні ст.121 ГПК України., такі підстави в цих даних відсутні.

Заявником не доведено ні обставин, що на час судового провадження за заявою про розстрочку виконання судового рішення ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, ні наявності виняткового у  розумінні ст.121 ГПК України випадку, певних обставин справи, які б були підставою для розстрочки виконання судового рішення. Недоведене твердження про скрутний фінансовий стан боржника об'єктивно не є підставою для розстрочки виконання судового рішення в розумінні ст.121 ГПК України

Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-дослідне виробниче об'єднання "Прогрес" (код ЄДРПОУ 31507251, Херсонська обл., Білозерський р-н, с. Чорнобаївка, 152 км залізничної дороги Одеса-Херсон, п/р 2600201004371 в Херсонській філії ВАТ "Кредобанк", МФО 352413) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Таск-Інвест" (код ЄДРПОУ 34045704, м. Київ, вул. Тарасівська, буд.9, п/р 265093016233 в ВАТ "КБ "Актив-банк", м. Київ, МФО 300852) 121036грн. 10коп. борг з врахуванням втрат від інфляції та трьох відсотків річних, 1210грн. 36коп. на відшкодування витрат зі сплати держмита, 118грн. на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

         Суддя                                                                                      В.В. Чернявський

           Дата підписання рішення

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

           17.06.2009р.