Рішення

від 11.06.2009 по справі 2446-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2446-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 311

РІШЕННЯ

Іменем України

11.06.2009Справа №2-18/2446-2009

За позовом – Державного підприємства "Керченський морський торговельний порт", м. Керч (вул. Кірова, 28, м. Керч, 98312)

До відповідача – Керченського державного морського технологічного університету, м. Керч (вул. Орджонікідзе, 82, м. Керч, 98300)

Про стягнення 74672,56 грн.

                                                                                                     Суддя І.К. Осоченко

                                                     ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Климачова Л.С. – спец. – ю/к., дов. від 19.11.2008 року.

Від відповідача – Аблова В.М. – юрист, дов. від 09.06.2009 року № 822.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство «Керченський морський торговельний порт», м. Керч (далі - позивач) звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Керченського державного морського технологічного університету, м. Керч (далі – відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 65 884,37 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 525, 526 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що 12.06.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 101/08. Предметом договору є надання агентських послуг суднам відповідача, у тому числі при заході судна в порт. Агентські послуги також включають у себе виконання любого обслуговування суден відповідача під час стоянки у порту. Позивач надавав послуги у вигляді забезпечення судна "Херсонес" електричною енергією, вивозу сміття, за що відповідачу було виставлено рахунки. Свої зобов'язання відповідач не виконав, у зв'язку з чим за ним склалася заборгованість у сумі 57 690,99 грн., що і стало підставою звернення до суду.

01.06.2009 року від позивача на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 74672,56 грн., з яких 66479,18 грн. – сума заборгованості, 8153,69 грн. - сума пені, 3% річних та інфляційна сума.

Суд приймає дану заяву до свого розгляду.

11.06.2009 року у судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача  41964,77 грн. – сума заборгованості,    8153,69 грн. - сума пені, 3% річних та інфляційна сума, у зв'язку із частковою оплатою відповідачем суми боргу у розмірі 24514,41 грн.

Суд приймає дану заяву до свого розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

                                                           ВСТАНОВИВ:

12.06.2008р. між Державним підприємством "Керченський морський торговельний порт" та Керченським державним морським технологічним університетом було укладено агентську угоду № 101/08.

Предметом договору є надання агентських послуг суднам відповідача, у тому числі при заході судна в порт. Агентські послуги також включають у себе виконання любого обслуговування суден відповідача під час стоянки у порту.

Згідно зі статтею 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони  (замовника)  надати послугу,  яка споживається  в  процесі  вчинення  певної  дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави  можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не   суперечить суті зобов'язання.

Судом встановлено, що Порт надавав відповідачу послуги у вигляді забезпечення судна «Херсонес» електричною енергією, вивозу сміття.

Статтею 903 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором  передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За надання цих послуг позивач виставив відповідачеві наступні рахунки: № 8/R від 28.05.2008 року на суму 9059,9 грн., № 10/ R від 16.07.2008 року на суму 8686,78 грн., № 19/ R від 30.11.2008 року на суму 11842,85 грн., № 20/ R від 29.12.2008 року на суму 17377,62 грн., № 05/ R від 30.03.2009 року на суму 10773,84 грн., № 06/ R від 30.04.2009 року на суму 8788,19 грн.

Пунктом 4.8 угоди передбачено, що оплата рахунку здійснюється у десятиденний строк з моменту отримання рахунку.

Факт отримання відповідачем вищевказаних рахунків підтверджується підписом уповноваженої особи на повідомленнях про вручення поштового відправлення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як свідчать матеріали справи, станом на 01.06.2009 року за відповідачем рахувалася заборгованість за угодою у сумі 66479,18 грн.

04.06.2009 року, тобто у процесі розгляду спору, відповідач частково сплатив суму боргу у розмірі 24514,41 грн., у зв'язку із чим у цій частині провадження у справі підлягає припиненню по пункту 1-1 статті 80 ГПК України.

Доказів оплати суми боргу у розмірі 41964,77 грн. відповідач суду не представив, у зв'язку із чим позовні вимоги у частині стягнення заборгованості у сумі 41964,77 грн. підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню у сумі 4414,14 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Поняття пені передбачено у ст. 549 ЦК України: пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 4.8 угоди, при порушенні строків оплати виконаних робіт, відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно до Закону України “ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 р. № 543.96 ВР, винна сторона сплачує пеню в розмірі не більш ніж  2-а облікова ставка НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що сума пені становить 4414,14 грн. і підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3 % (три відсотки) річних від простроченої суми.

Таким чином, позовні вимоги у частині стягнення 3% річних у сумі 552,69 грн. за період з 14.06.2008 року по 24.04.2009 року та інфляційна сума  у розмірі 3226,55 грн. за період з 14.06.2008 року по 24.04.2009 року підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача. При цьому суд враховує, що часткова оплата у розмірі 24514,41 грн. була здійснена відповідачем вже у процесі вирішення спору.

11.06.2009р. у судовому засіданні за згодою сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 15.06.2009 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 49, 82 – 85, п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                               ВИРІШИВ:

1.          Прийняти до свого розгляду заяву про збільшення позовних вимог від 28.05.2009 року.

2.          Прийняти до свого розгляду заяву про зменшення позовних вимог від 11.06.2009 року

3.          Позов задовольнити частково.

4.          Стягнути з Керченського державного морського технологічного університету, м. Керч (вул. Орджонікідзе, 82, м. Керч, 98300; код ЄДПРОУ 34571906, банківські реквізити суду не відомі) на користь Державного підприємства «Керченський морський торговельний порт», м. Керч (вул. Кірова, 28, м. Керч, 98312; код ЄДПРОУ 01125554) 41964,77 грн. заборгованості; пеню у сумі 4414,14 грн.; 3% річних у сумі 552,69 грн.; інфляційну суму – 3226,55 грн.; 746,73 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5.          У частині позовних вимог щодо стягнення суми боргу  розмірі 24514,41 грн. провадження у справі припинити по пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Осоченко І.К.