Рішення

від 17.06.2009 по справі 6/143-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/143-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

17 червня 2009 р.           Справа 6/143-09

за позовом:Товариства з з обмеженою відповідальністю "Фабрика будівельних сумішей "БудМайстер"  м. Павлоград   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Камелот"  м. Вінниця  

Про стягнення 176000 грн. заборгованості

Головуючий суддя          

Cекретар судового засідання  

Представники

          позивача :   Лєбєдєва С.В.  - представник за довіреністю

          відповідача : Плюта О.Л. - представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подано позов про стягнення з відповідача 176 000,00 грн. заборгованості, з яких сума основного боргу складає 160 000,00 грн., сума штрафу 16 000,00 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, його представник у судовому засіданні визнав позов в частині стягнення основного боргу у сумі 154 000,22 грн.

Судом встановлено, що відповідач сплатив позивачу  борг в сумі 6000,00 грн. після порушення провадження по справі, що підтверджується платіжним дорученням № 165 від 29.05.09 р., провадження в справі в частині стягнення із відповідача основного боргу в сумі 6000,00 грн. підлягає припиненню згідно п.п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв"язку із відсутністю предмету спору з віднесенням на відповідача судових витрат у цій частині.

Представниками  сторін  заявлено усне клопотання про відмову від  здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданим сторонами доказам в їх сукупності  на підставі повного всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи суд   встановив  наступне.

02.01.08 р. між сторонами даної справи був укладений договір поставки № 63 (в подальшому Договір) відповідно до умов якого Постачальник (позивач) зобов"язувався поставити а Покупець (відповідач) прийняти і сплатити товар в асортименті, сортаменті, номенклатурі і за цінами, визначеними у специфікаціях.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що товар відвантажується партіями, після його виготовлення, по погодженому з позивачем письмовому замовленню відповідача, яке підтверджується підписом відповідальної особи та печаткою відповідача.

Відповідно до п.  3.8. Договору передбачено, що зобов"язання позивача по поставці вважається виконаним при передачі товару відповідачу представнику або перевізнику відповідача.

Відповідно до п. п. 5.1., 5.2. Договору - відповідач здійснює оплату за отриманий товар з відстрочкою оплати яка становить 30 календарних днів при поставці товару авторанспортом позивача, 35 календарних днів при поставці товару ж/д транспортом позивача, 30 календарних днів при самовивозі відповідачем товару зі складу позивача або 100 % передоплата; розрахунки по кожній партії товару здійснюються у розмірі повної вартості поставленого товару  шляхом переказу ра розрахунковий рахунок позивача окремими платіжними дорученнями за кожен  окремий виставлений рахунок-фактуру.

На виконання своїх Договірних зобов"язань позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 649 776,87 грн., що підтверджується зокрема видатковими накладними № 2178 від 04.08.08 р., № 2286 від 13.08.08 р.,  № 2424 від 26.08.08 р., № 2671 від 15.09.08 р., №  2852 від 01.10.08 р., № 2951 від 09.10.08 р., №  3047 від 16.10.08 р., № 3257 від 07.11.08 р., довіреностями на отримання товаро-матеріальних цінностей серії ЯІПА № 423984 від 04.08.08 р., серії ЯПА № 423994 від 25.08.08 р. (а.с.11-20) та актами звірки розрахунків за період з 01.01.08 р. по 28.04.09 р. та  станом на  30.06.09 р.

Відповідач виконав свої Договірні зобов"язання частково, а саме сплатив відповідачу 495 746,65 грн., що підтверджується актами звірки розрахунків за період з 01.01.08 р. по 28.04.09 р. та  станом на  30.06.09 р. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становить 154 000,22 грн.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу  України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України – суб'єкти  господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Позовні вимоги в частині стягнення 154 000,22 грн. основного боргу підтверджується Договором, актами звірки розрахунків за період з 01.01.08 р. по 28.04.09 р. та  станом на  30.06.09 р. розрахунком, платіжним дорученням № 165 від 29.05.09 р.,  іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню на підставі   ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу, позивач пред"явив до стягнення 16 000,00 грн. штрафу.

Відповідно до 10.2. Договору - за прострочення оплати у порядку п. 5.1. Договору покупець виплачує штраф у розмірі 10 % від суми постачання.

В частині стягнення 16 000,00 грн. штрафу позовні вимоги  підлягають залишенню без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України наступних підстав.

Позивачем наданий розрахунок штрафу, з якого неможливо зробити висновок про наявність прострочення оплати по кожній конкретній накладній у відповідності до вимог п. 5.1. Договору.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України -  господарський суд  залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.

В зв"язку з тим, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 06.05.09 р. в частині надання обгрунтованого розрахунку суми штрафу, позовні вимоги а цій частині підлягають залишенню без розгляду з підстав п. 5 ст. 81 ГПК України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому  задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі  154 000,22  грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.  ст. 33,  34,  36, 43, 44, 49, 82-84, п. 1-1 ст. 80, п. 85 ст. 81,  115  Господарського процесуального кодексу України    

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити частково в сумі 154 000,22 грн.

2. Провадження у справі в частині стягнення 6000,00 грн. основного боргу припинити.

3. Позовні вимоги в  частині стягнення 16 000,00 грн. штрафу залишити без розгляду.

4. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Камелот" (вул. 8-го березня,6, м. Вінниця - юрид адреса; вул. Чехова, 8, м. Вінниця, - фактич.адреса, код ЄДРПОУ 34504688, р/р 2600215414 в ВОД ВАТ "Райффайзен банк "Аваль", МФО 302247) на користь Товариства з з обмеженою відповідальністю "Фабрика будівельних сумішей "БудМайстер" (вул. Терьошкіна, 9/2, м Павлоград, Дніпропетровська область,  51400, код ЄДРПОУ 33892784,  р/р 2600330173675 в філії Відділення Промінвестбанку в м. Павлограді Дніпропетровської області, МФО 305556)  154 000,22 (сто п"ятдесят чотири тисячі гривень і двадцять дві копійки) грн. основного боргу, 1600,00 (одна тисяча шістсот гривень) грн. державного мита та 118,00 (сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6. копію рішення направити сторонам.

Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  19 червня 2009 р.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Терьошкіна, 9/2, м. Павлоград, 51400)

3 - відповідачу (вул. 8-го березня, 6, м. Вінниця - юрид. адреса; вул. Чехова 8, м. вінниця - фактич. адреса).