Рішення
від 21.05.2014 по справі 905/2362/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.05.2014р. Справа № 905/2362/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-підшипник»,

ЄДРПОУ 34079052, м.Ізюм, Харківська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівні заводи України»,

ЄДРПОУ 37230579, м.Слов'янськ

про стягнення 33185 грн. 47 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Моргунова О.М.-дир.

від відповідача: Шестопалов С.М.-дир.

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіон-підшипник», м.Ізюм, Харківська область, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівні заводи України», м.Слов'янськ, про стягнення заборгованості в сумі 33185 грн. 47 коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №0111 від 01.01.2011р., видаткові накладні №0925/003 від 25.09.2012р., №1102/004 від 02.11.2012р., №0124/002 від 24.01.2013р., №0329/001 від 29.03.2013р., розрахунок суми позову.

Відповідач надав відзив на позовну заяву від 19.05.2014р., в якому підтвердив наявність несплаченого боргу перед позивачем. Одночасно, у вказаному відзиві відповідачем повідомлено суд про тимчасову неможливість виконання своїх зобов'язань перед позивачем у зв'язку з проведенням у місті Слов'янську антитерористичної операції та веденням бойових дій.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.

01.01.2011р. між сторонами був підписаний договір №0111, згідно з умовами якого позивач (продавець) зобов'язався поставляти підшипники качення та інші запчастини виробничо-технічного призначення, а відповідач (покупець) - прийняти та оплатити підшипники качення та інші запчастини виробничо-технічного призначення, надалі товар.

Відповідно до п.2.1 договору загальна сума договору орієнтовно складає 500000,00 грн. без урахування ПДВ.

Згідно з п.п.4.1, 4.2 договору №0111 від 01.01.2011р. поставка товару здійснюється транспортом постачальника. Продавець зобов'язаний надати покупцю при поставці продукції наступні документи: видаткову накладну, податкову накладну, рахунок.

Даний договір вступає в силу після його підписання та діє до 31.12.2015р. (п.9.1 договору №0111 від 01.01.2011р.).

Згідно з наданими до матеріалів справи видатковими накладними №0925/003 від 25.09.2012р., №1102/004 від 02.11.2012р., №0124/002 від 24.01.2013р., №0329/001 від 29.03.2013р. позивачем Товариству з обмеженою відповідальністю «Машинобудівні заводи України», м.Слов'янськ був поставлений товар на суму 33185 грн. 47 коп. з урахуванням часткового погашення боргу відповідачем.

Факт постачання позивачем товару на вказану суму за договором №0111 від 01.01.2011р. відповідачем підтверджено.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до приписів ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встанолвений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Пунктом 3.1 договору №0111 від 01.01.2011р. встановлено, що покупець проводить оплату за кожну поставлену партію товару на протязі 30 - ти банківських днів з моменту отримання товару.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 33185 грн. 47 коп. за договором №0111 від 01.01.2011р., всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідач заперечень по суті позовних вимог не надав.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 33185 грн. 47 коп. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-підшипник», м.Ізюм, Харківська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівні заводи України», м.Слов'янськ про стягнення заборгованості в сумі 33185 грн. 47 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівні заводи України» (84100, Донецька обл., м.Слов'янськ, вул.Свердлова, б.8, ЄДРПОУ 37230579, банківські реквізити не вказані) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-підшипник» (64300, Харківська обл., м.Ізюм, вул.Соборна, б.22; 84116, Донецька обл., м.Слов'янськ, пров.Виноградний, б.9, кв.117, ЄДРПОУ 34079052, банківські реквізити не вказані) заборгованість в сумі 33185 грн. 47 коп., судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 21.05.2014р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.В. Левшина

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення21.05.2014
Оприлюднено23.05.2014
Номер документу38798367
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/2362/14

Судовий наказ від 03.06.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Левшина

Рішення від 21.05.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Левшина

Ухвала від 29.04.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Левшина

Ухвала від 09.04.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Левшина

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні