Рішення

від 02.06.2009 по справі 1/69

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/69

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.09                                                                                           Справа№ 1/69

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Львівський обласний виробничий рибний комбінат”, с.Рудники Миколаївський район Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова мережа „Арсен”, м.Львів

про стягнення  заборгованості  в сумі 42637,17 грн.

                                                                                                                                Суддя  Гулик Г.С.                                                                                     

                                                                                                                     при секретарі  Брик І.С.

Представники сторін:

Від позивача: Шабуцька О.М. –представник (дов. №б/н від 20.05.2009р. дійсна до 20.05.2010р.);

Від відповідача: не з”явився

        Суть спору: Відкрите акціонерне товариство „Львівський обласний виробничий рибний комбінат” звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова мережа „Арсен” про стягнення  заборгованості  в сумі 41638,99 грн. –основного боргу, 110,86 грн. –3% річних, 897,32 грн. - пені.

       Ухвалою суду від 12.05.2009р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 22.05.2009р. Ухвалою суду від 22.05.2009р. розгляд справи було відкладено на 02.06.2009р. з метою надання  відповідачеві  ще однієї можливості  для  подачі  відзиву  на позов і доказів виконання  зобов”язання по оплаті отриманого ним товару.  

    В судовому засіданні 02.06.2009р. представник позивача уточнила позовні вимоги в частині пені, зменшивши суму на 10 грн. 00 коп., решта позовних вимог підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд задоволити позов, з урахуванням уточнених позовних вимог, та стягнути з відповідача 41638,99 грн. –основного боргу, 110,86 грн. –3% річних за користування чужими коштами, 887,32 грн. - пені.

  В судові засідання 22.05.2009р. та 02.06.2009р. відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про дні та години слухання справи, в зв”язку із чим суд вважає за можливе, виходячи із принципу розумності строків розгляду справи, розглянути справу без участі відповідача та відсутності відзиву на позов.

    Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об”єктивно з”ясувавши усі обставини в їх сукупності, судом  встановлено таке.

       18.02.2009р. між Відкритим акціонерним товариством „Львівський обласний виробничий рибний комбінат” (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Торгова мережа „Арсен” (Покупець) було укладено договір №ТП-152 від 18.02.2009р. Даний договір діяв з 18.02.2009р. до 31.12.2009р. (п.9.1 договору).   

        Відповідно до п.1.1 зазначеного договору  –Постачальник зобов”язувався, на умовах та в порядку, визначених цим договором, систематично поставляти Покупцю (передавати у власність Покупця) визначений цим договором товар, а Покупець зобов”язувався, на умовах та в порядку, визначених цим договором, приймати названий товар та оплачувати його.

        Предметом поставки за цим договором була риба жива (п.1.2 договору).   

    На виконання договору позивач (Постачальник) поставив відповідачу (Покупцю) продукцію на підставі накладних: №0292 від 07.03.2009р. на суму 3918,70 грн. (з ПДВ); №618 від 09.03.2009р. на суму 3471,30 грн. (з ПДВ); №844 від 10.03.2009р. на суму 3087,50 грн. (з ПДВ); №628 від 10.03.2009р. на суму 676,80 грн. (з ПДВ); №623 від 10.03.2009р. на суму 1380,00 грн. (з ПДВ); №855 від 11.03.2009р. на суму 1466,80 грн. (з ПДВ); №631 від 12.03.2009р. на суму 2692,50 грн. (з ПДВ); №639 від 13.03.2009р. на суму 1734,60 грн. (з ПДВ); №642 від 14.03.2009р. на суму 3796,20 грн. (з ПДВ); №861 від 16.03.2009р. на суму 1341,60 грн. (з ПДВ); №647 від 16.03.2009р. на суму 2420,60 грн. (з ПДВ); №0423 від 17.03.2009р. на суму 3635,40 грн. (з ПДВ); №0421 від 17.03.2009р. на суму 1344,60 грн. (з ПДВ); №650 від 17.03.2009р. на суму 1871,50 грн. (з ПДВ); №655 від 17.03.2009р. на суму 2130,00 грн. (з ПДВ); №0424 від 18.03.2009р. на суму 2709,40 грн. (з ПДВ); №864 від 18.03.2009р. на суму 1029,60 грн. (з ПДВ); №871 від 19.03.2009р. на суму 841,70 грн. (з ПДВ); №878 від 19.03.2009р. на суму 1387,00 грн. (з ПДВ); №974 від 19.03.2009р. на суму 703,20 грн. (з ПДВ).  

       Як вбачається із даних накладних, відповідач отримав (прийняв) товар на загальну суму  41638,99 грн., проте не оплатив його вартості позивачу.

       Відповідно до умов п.3.3 договору –розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються у безготівковому порядку протягом 14 днів з моменту отримання товару від Постачальника за умови своєчасного надання Постачальником  всіх передбачених договором та чинним законодавством України документів на товар, що постачається. У випадку  несвоєчасного надання Постачальником всіх передбачених договором та чинним законодавством України документів на товар, що постачається, термін розрахунків продовжується на відповідну  кількість днів протермінування.

       Протягом 2009рр. позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 41638,99 грн., проте, відповідач своїх договірних зобов”язань по оплаті боргу не виконав.  

       Сторонами підписаний акт звірки взаємних розрахунків, станом на 20.03.2009р., згідно з яким заборгованість відповідача перед позивача становить 41638,99 грн.   

       Використовуючи своє право, передбачене ст.625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу 3 % річних у сумі 110,86 грн. за користування чужими коштами (розрахунок наявний в матеріалах справи).           

       Також, позивачем на підставі п.6.2 договору нараховано відповідачу пеню в розмірі 887,32 грн. (розрахунок наявний в матеріалах справи).

       Отже, станом на 08.05.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем становить    41638,99 грн. –основного боргу, 110,86 грн. –3% річних за користування чужими коштами, 887,32 грн. - пені.

        Доказів оплати боргу на день винесення рішення відповідачем в суд не подано.          

        При прийнятті рішення суд виходив з того, що відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов”язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

         Відповідно до  ст. 712 ЦК України –за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

   Згідно із  вимогою п.1.1 договору №ТП-152 від 18.02.2009р. –Постачальник зобов”язувався, на умовах та в порядку, визначених цим договором, систематично поставляти Покупцю (передавати у власність Покупця) визначений цим договором товар, а Покупець зобов”язувався, на умовах та в порядку, визначених цим договором, приймати названий товар та оплачувати його.

       Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов”язний оплатити  товар після  його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами  цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.     

       Відповідно до умов п.3.3 договору –розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються у безготівковому порядку протягом 14 днів з моменту отримання товару від Постачальника за умови своєчасного надання Постачальником  всіх передбачених договором та чинним законодавством України документів на товар, що постачається. У випадку  несвоєчасного надання Постачальником всіх передбачених договором та чинним законодавством України документів на товар, що постачається, термін розрахунків продовжується на відповідну  кількість днів протермінування.

       Пунктом 6.1 договору встановлено, що у випадку порушення своїх зобов”язань за цим договором сторони несуть відповідальність, визначену цим договором чинним в Україні  законодавством. Порушенням зобов”язання є його неналежне  виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання.     

        Відповідно до вимог ст.509 ЦК України –зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися  від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.  Зобов”язання виникають з підстав,  встановлених  статтею 11 цього Кодексу. Зобов”язання має ґрунтуватися  на засадах  добросовісності, розумності та справедливості.        

       Статтею 530 ЦК України встановлено - якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає  виконанню  у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

        Згідно із  ч.7 ст.193 ГК України –не допускається одностороння відмова від виконання зобов”язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов”язання другої сторони за іншим договором  не було виконано  належним чином.

       Відповідно до вимог ст.610 ЦК України –порушенням зобов”язання є його невиконання  або виконання з порушенням умов, визначених  змістом зобов”язання. Статтею 611 ЦК України передбачені наслідки  порушення  зобов”язання.

  Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов”язковим для  виконання сторонами.     

    Згідно із ст.625 ЦК України –боржник не звільняється від відповідальності за неможливість  виконання ним  грошового зобов”язання.  Боржник, який прострочив  виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений  договором або законом.  

       Відповідно до умов п.6.2 договору №ТП-152 від 18.02.2009р. –за несвоєчасну оплату за поставлений товар Покупець сплачує Постачальнику пеню за кожний протермінований день від простроченої суми у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Сплата  пені  не звільняє Покупця від виконання договірних зобов”язань.  

     В судовому засіданні 02.06.2009р., за згодою позивача, оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст складений та підписаний 03.06.2009р.

       Виходячи із змісту наведених норм, а також виходячи із документально підтвердженого  факту прийняття відповідачем поставленого позивачем товару та його не оплати, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.    

       Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача судові витрати понесені позивачем  повністю покладаються на відповідача.

        На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 692, 712  Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 3, 12, 44, 47-1, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

                                                                     ВИРІШИВ:

1.  Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова мережа „Арсен” (79040, м.Львів, вул.Городоцька, 359, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36361131) на користь Відкритого акціонерного товариства „Львівський обласний виробничий рибний комбінат” (81642, Львівська область, Миколаївський район, с.Рудники, вул.Рибгоспна, 9, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 22397707) 41638 грн. 99 коп. –основного боргу, 110 грн. 86 коп. –3% річних за користування чужими коштами, 887 грн. 32 коп. - пені; 426 грн. 40 коп. - державного мита; 312 грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу.

3.  Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

      Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів до Львівського апеляційного господарського суду.

      Рішення набирає законної сили  в порядку і в строки передбачені ст. 85 ГПК України.   

Суддя                                                                                             Гулик Г.С.