Рішення

від 15.06.2009 по справі 5/74-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/74-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "15" червня 2009 р.                                                       по справі  № 5/74-38

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Аякси і К»

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми « Луцьккондитер»

про стягнення 850 грн.00коп.

                                                                                          Суддя  Слупко В.Л.

Представники:

від позивача: Макара О.Є, довір. від 12.06.09р.

від відповідача: н/з

Суть спору: ТзОВ «Аякси і К» просить стягнути з ТзОВ «Луцьккондитер» 850грн.00коп. заборгованості за послуги по перевезенню вантажу надані згідно договору-заявки №0502/09-22 від 05.02.09р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не представив.

Згідно поштового реєстру ухвала суду про порушення провадження у справі 13.05.09р. була направлена позивачу рекомендованим листом, а тому суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про дату і час судового засідання.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд має право розглянути  справу за наявними в ній матеріалами, якщо відзив на позов та витребувані господарським судом докази відповідачем не подано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

На виконання умов договору-заявки №0502/09-22 від 05.02.09р  позивач здійснив перевезення вантажу відповідача за маршрутом : м. Київ – м. Луцьк, що підтверджується ТТН №391 від 06.02.09р.

Відповідач згідно пункту 11 договору зобов'язався провести оплату вартості перевезень в сумі 850грн.00коп. в термін не пізніше 10-ти днів з моменту отримання акта про передачу вантажу.

Факт направлення відповідачу акта , рахунка на оплату та претензії підтверджується описом цінного листа, направленого на адресу відповідача згідно поштового штемпеля 20.03.09р.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач позову не оспорив, докази про сплату боргу суду не надав, вимоги позивача підлягають задоволенню як обґрунтовані.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 908, 909 Цивільного кодексу України ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьккондитер» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аякси і К» 850грн.00коп. заборгованості та 414грн.50коп. судових витрат по справі.

Суддя                                                                                                    В.Л.Слупко

                               Суддя                                                      Слупко В.Л.