Рішення

від 15.06.2009 по справі 12/733

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/733

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" червня 2009 р.                                                     Справа № 12/733

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Сікорської Н.А.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Медвецький О.П.- дов. № 1172/19 від 01.04.09р.

від відповідача не з'явився.

розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМС-Цегельник" (с.Стара Чортія Любарський район Житомирська область)

про стягнення 137034,10 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 137034,10 грн., з яких 106259,20 грн. основного боргу, 16640,97 грн. пені, 1807,86 грн. 3% річних,  12326,07 грн. інфляційних та судових витрат.

Представник  позивача в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог від 15.06.09р., згідно якої просить покласти на відповідача витрати в сумі 17,00 грн., пов'язані з наданням довідки державного реєстратора про включення до ЄДР ТОВ "ДМС-Цегельник". Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з врахуванням вищевказаної заяви, з викладених у позовній заяві мотивів.

Надав, підписані сторонами Акти звірки взаєморозрахунків (а.с. 31,32).

Відповідач свого представника  в судове засідання не направив.

25.05.09р. та 01.06.09р. на адресу суду повернулися направлені відповідачу ухвали господарського суду Житомирської області  від 13.05.09р. та 26.05.09р. відповідно, з відміткою поштового відділення про неможливість вручення поштового відправлення у зв'язку з  тим, що за вказаною адресою  адресат відсутній.

Враховуючи вищевказане та ту обставину, що вищевказані ухвали господарського суду направлялися на юридичну адресу відповідача, згідно довідки з ЄДР, спір вирішується без участі його представника.

Спір вирішується у відповідності до ст.75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договорів постачання природного газу № 10-2008-ПП-93 від 30.06.08р. та договору на транспортування природного газу №10-2008-Т-92 від 30.06.08р. ВАТ по газопостачанню та газифікації „Житомиргаз” надало послуги по постачанню та транспортуванню природного газу в липні, вересні 2008 року ТОВ "ДМС-Цегельник".

Протягом зазначеного періоду позивачем були надані послуги по постачанню природного газу на суму 160827,23 грн. та по транспортуванню природного газу на суму 11231,97 грн., на загальну суму 172059,20 грн. На підтвердження вказаного надано Акти приймання-передачі природного газу (а.с.12-14 ).

Згідно з п.7.1. Договору № 10-2008-ПП-93 від 30.06.08р. на постачання природного газу, остаточний розрахунок за спожитий газ здійснюється до 5 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно з п.7.1. Договору №10-2008-Т-92 від 30.06.08р. на транспортування природного газу, остаточний розрахунок за спожитий газ здійснюється до 5 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідач за надані послуги розрахувався частково на суму 65800,00 грн., що підтверджено банківськими виписками, копії яких долучено до матеріалів справи (а.с.33-39).

Станом на день звернення позивача до суду та на день розгляду справи сума заборгованості за надані послуги по постачанню природного газу та по транспортуванню природного газу становить 106259,20 грн.

Наявність заборгованості відповідача перед позивачем у вказаній сумі вбачається також з, підписаних сторонами Актів звірки взаєморозрахунків (а.с. 31,32).

Відповідно до п.9.3. договору на постачання природного газу та договору на  транспортування природного газу, за порушення строків оплати Замовник сплачує на користь виконавця крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період, за який нараховується пеня, від простроченого платежу за кожний день прострочення.

На виконання вказаних пунктів договорів, відповідачу, за період з 05.08.08р. по 29.04.08р., нараховано пеню за несвоєчасні розрахунки по наданих послугах по постачанню та транспортуванню природного газу в сумі 16640,97 грн., в тому числі 14833,04 грн. - по постачанню природного газу та 1807,93 грн. - по транспортуванню (а.с.5).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

За неналежне виконання умов Договорів щодо оплати, на підставі ст. 625 ЦК України відповідачу збільшено суму заборгованості внаслідок інфляційних нарахувань на суму 12326,07 грн. та нараховано 3% річних в сумі 1807,86 грн.

Розрахунки  інфляційних і 3% річних є обгрунтованими та відповідають вимогам чинного законодавства.

Що стосується пені, то при її нарахуванні позивачем невірно застосовано період, за який допускається стягнення штрафних санкцій, згідно ст. 232 ГК України.

Так, за ч.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних  санкцій  за  прострочення  виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи, що заборгованість у відповідача виникла як по поставці так і по транспортуванню природного газу, які здійснювалися у липні  та у вересні 2008 року, пеню слід нараховувати окремо по кожній поставці та транспортуванню.

За вказаних обставин, пеню за поставлений та протранспортований у липні природний газ слід нараховувати за період з 05.08.08р. по 05.02.09р. і її сума відповідно становить 1854,37 грн. та 632,22 грн.

Пеню за поставлений та протранспортований у вересні природний газ слід нараховувати за період з 05.10.08р. по 05.04.09р. і її сума відповідно становить 9124,84 грн. та 723,82 грн.

Таким чином загальна сума пені, що підлягає стягненню з відповідача становить 12335,25 грн.

В стягненні 4305,72 грн. пені слід відмовити, оскільки її нараховано безпідставно.

Відповідач позов за підставами пред'явлення та предметом не оспорив.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи і  підлягає частковому задоволенню на суму 132728,38 грн., з яких 106259,20 грн. основного боргу, 12335,25 грн. пені, 1807,86 грн. 3% річних,  12326,07 грн. інфляційних.

В стягненні 4305,72 грн. пені суд відмовляє.

Судові витрати  покладаються  на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Крім того, керуючись ст. 44 ГПК України та враховуючи, що ухвалою господарського суду від 26.05.09р. відповідача було зобов'язано надати суду довідку державного реєстратора про включення до ЄДР ТОВ "ДМС-Цегельник", суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача від 15.06.09р. про уточнення позовних вимог та стягнути з відповідача витрати в сумі 17,00 грн., пов'язані з наданням довідки державного реєстратора про включення до ЄДР ТОВ "ДМС-Цегельник".

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.  22, 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

 1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМС-Цегельник", 13122, Житомирська обл., Любарський р-н., с. Стара Чорторія, вул. Цегельна, 8, код 35365837

на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", 10002, м.Житомир, вул. Фещенко-Чопівського,35, код 03344071,

- 106259,20 грн.  - основний борг;

- 12335,25 грн. - пеня;

- 12326,07 грн. - інфляційні нарахування;

- 1807,86 грн. - 3% річних;

- 17,00 грн. - витрати по оплаті довідки державного реєстратора про включення до ЄДР ТОВ "ДМС-Цегельник";

- 1327,28 грн. - витрати по сплаті державного мита;

- 302,68 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті суми позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає  законної  сили   після закінчення десятиденного  строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                       Сікорська Н.А.  

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 -сторонам