Ухвала

від 17.03.2014 по справі 752/13907/13-ц

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/13907/13-ц

Провадження по справі № 2/752/639/14

У Х В А Л А

17.03.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Калініченко Л.С., при секретарі Руденко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 06.03.2014 року про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчук Полтавської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчук Полтавської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.03.2014 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у вищевказаній цивільній справі, зокрема, зобов'язано Службу у справах дітей Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчук Полтавської області надати Голосіївському районному суду м. Києва висновок про встановлення регламенту зустрічей батька з дитиною, а також акт обстеження житлових умов проживання позивача та відповідача.

12.03.2014 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про виправлення описок у вищевказаній ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 06.03.2014 року про витребування доказів, зокрема, просить виправити помилково зазначену в другому абзаці мотивувальної частини ухвали, а також в резолютивній частині ухвали назву державної установи, докази у якої витребовуються, а саме - «Службу у справах дітей Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчук Полтавської області (Полтавська обл., м. Кременчук, пров. Л.Толстого, 38)» виправити на «Службу у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області (Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Леніна, 14/23)».

Відповідно до ч. ч. 2,4 ст. 219 ЦПК України заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з'явилися, про місце та час розгляду клопотання про виправлення описки повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання, приходжу до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 06.03.2014 року про витребування доказів підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 06.03.2014 року про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчук Полтавської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, зокрема, у другому абзаці мотивувальної частини ухвали та у другому абзаці резолютивної частини ухвали допущено помилки, зокрема, не вірно зазначено назву державної установи, докази у якої витребовуються, а саме, «Службу у справах дітей Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчук Полтавської області (Полтавська обл., м. Кременчук, пров. Л.Толстого, 38)».

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, про необхідність виправити описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 06.03.2014 року про витребування доказів, а саме, у другому абзаці мотивувальної частини ухвали та у другому абзаці резолютивної частини ухвали виправити помилково вказану назву державної установи, докази у якої витребовуються - «Службу у справах дітей Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчук Полтавської області (Полтавська обл., м. Кременчук, пров. Л.Толстого, 38)» зазначивши - «Службу у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області (Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Леніна, 14/23)».

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 06.03.2014 року про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчук Полтавської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 06.03.2014 року про витребування доказів, а саме: у другому абзаці мотивувальної частини ухвали та у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилкового зазначену назву державної установи, докази у якої витребовуються - «Службу у справах дітей Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчук Полтавської області (Полтавська обл., м. Кременчук, пров. Л.Толстого, 38)» виправити на «Службу у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області (Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Леніна, 14/23)».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя