Ухвала
від 19.05.2014 по справі 911/1316/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"19" травня 2014 р. Справа № 911/1316/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тема-Рівне»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія»

про стягнення 7926,52 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: Шпакович А.О. (довіреність № 1/2014 від 14.05.2014 р.)

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тема-Рівне» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» про стягнення 7926,52 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2014 р. було порушено провадження у даній справі та призначено розгляд справи на 05.05.2014 р.

До господарського суду Київської області 30.04.2014 р. від ТОВ «Тема-Рівне» надійшло клопотання № 01/юр від 28.04.2014 р., відповідно до якого позивач просив суд припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 7926,52 грн. суми основного боргу у зв'язку зі сплатою відповідачем 24.04.2014 р. суми основного боргу, що підтверджується доданою до клопотання випискою з банківського рахунку позивача, а також покласти на відповідача судові витрати у даній справі.

До господарського суду Київської області 30.04.2014 р. ТОВ «Експансія» подано клопотання б/н від 30.04.2014 р. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.05.2014 р. у даній справі розгляд справи було відкладено на 19.05.2014 р.

У судовому засіданні 19.05.2014 р. представник позивача підтримав заяву про припинення провадження у даній справі та покладення на відповідача судових витрат.

До господарського суду Київської області 19.05.2014 р., після судового засідання, від ТОВ «Експансія» подано відзив б/н від 19.05.2014 р., відповідно до якого відповідач визнає позовні вимоги на суму 7926,52 грн. та повідомляє суд, що сплатив вказану суму на рахунок позивача згідно платіжного доручення № 2357170 від 24.04.2014 р., а також просить судові витрати покласти на позивача.

Відзив долучений судом до матеріалів справи.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як зазначено у п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, тощо). Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо припинення провадження у даній справі.

Згідно з п. 4.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 р. № 7, частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

У застосуванні даної норми суду слід виходити з широкого її розуміння, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом.

Враховуючи викладене, судові витрати у даній справі відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ч. 2 ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі № 911/1316/14 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, код 32294905) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тема-Рівне» (33009, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Князя Володимира, буд. 111, код 35504783) - 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Суддя Бабкіна В.М.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення19.05.2014
Оприлюднено26.05.2014
Номер документу38801066
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1316/14

Ухвала від 19.05.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 05.05.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 16.04.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні