Рішення

від 13.05.2014 по справі 905/2237/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.05.2014 Справа № 905/2237/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. , при секретарі судового засідання Буховець С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Синтоп», м. Курахове Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Хімтрейд», м. Макіївка Донецька область

про стягнення 124877,41грн .

за участю уповноважених сторін:

від позивача - Дервіш Д.С. - за довіреністю №100/2014 від 11.04.2014р.

від відповідача - Сурін Я.Р. - за довіреністю №1 від 14.03.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Синтоп», м. Курахове Донецька область, звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Хімтрейд», м. Макіївка Донецька область суми боргу в розмірі 124877,41грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №02/11-ХТР на поставку товару від 04.11.2013р. в частині розрахунків за поставлений товар, внаслідок чого утворилась заборгованість.

На підтвердження своїх вимог позивачем представлено копію вказаного договору, копії видаткових накладних №752 від 25.12.2013р., №754 від 26.12.2013р., копії рахунків №753 від 25.12.2013р., №755 від 26.12.2013р., копію довіреності №31 від 02.12.2013р., копії товарно-транспортних накладних, копію акту звірки розрахунків за період з 01.01.2014р. по 03.03.2014р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 13.05.2014р., у зв'язку із перебуванням судді Подколзіної Л.Д. у відпустці, справу №905/2237/14 передано на розгляд судді Бойко І.А.

12.05.2014р. через канцелярію господарського суду від позивача у матеріали справи надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку із частковою сплатою відповідачем боргу в порядку ст. 22 ГПК України, в якій останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Хімтрейд» суму боргу у розмірі 58377,41грн.

Суд розглядає позовні вимоги з урахуванням поданої заяви.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з урахуванням поданої заяви про зменшення позову.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсягу та не заперечив проти наявності заборгованості перед позивачем.

Вислухавши у судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВСТАНОВИВ :

04.11.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Синтоп», м. Курахове Донецька область (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТК Хімтрейд», м. Макіївка Донецька область (покупець) був укладений договір №02/11-ХТР на поставку товару, згідно умов якого продавець зобов'язався продати, а покупець зобов'язався прийняти й оплатити товар.

Пункт 1.1 договору передбачає, що продавець зобов'язується продати, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити товар, а саме томливо рідке синтетичне. Товар поставляється партіями в об'ємі та в строки, які погоджені сторонами. Партією товару вважається одна автоцистерна або одна залізнична цистерна (п. 3.2 договору).

Відповідно до п. 3.3 договору моментом відвантаження партії товару вважається дата на товарно-супровідних документах.

Згідно п. 5.1 договору розрахунки здійснюються у національній валюті України. Оплата кожної партії товару здійснюється на умовах сто відсотків передоплати, шляхом прямого переводу коштів покупця на банківський рахунок продавця на протязі трьох банківських днів з моменту виставлення рахунку продавцем.

Пунктом 10.1 договору встановлений строк його дії з моменту підписання і діє до виконання зобов'язань сторонами.

Враховуючи вищезазначене, договір, на який посилається позивач, вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

У відповідності до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

За своїм змістом та правовою природою договір №02/11-ХТР від 04.11.2013р., на який позивач посилається як на підставу своїх вимог, є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить Договору, до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

На виконання умов Договору, за видатковими накладними №752 від 25.12.2013р., №754 від 26.12.2013р. позивач передав, а відповідач отримав товар на загальну суму 174145,24грн.

Поставлений товар згідно вищевказаних накладних відповідач отримав, що підтверджується підписом уповноваженої особи на видаткових накладних.

З представлених у матеріали справи накладних вбачається, що вони підписані обома сторонами без жодних зауважень, містять всі необхідні відомості про товар, а також містять відомості про фактичне отримання товару. Тобто, за своїми ознаками такі накладні є підтвердженням передачі позивачем та приймання відповідачем спірного товару.

Оскільки відповідачем отриманий товар у позивача без будь-яких зауважень, оплата повинна здійснюватись в термін, передбачений сторонами у договорі, так як відповідно до загальних умов виконання зобов'язання викладених в ст.ст. 526,530 ЦК боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 692 ЦК зазначено, що отриманий товар повинний бути оплачений у повному обсязі за встановленою ціною.

Матеріалами справи доведено, що відповідач, в порушення умов п.5.2 договору, отриманий товар сплатив не в повному обсязі, що підтверджується актом звірки заборгованості між сторонами. Таким чином сума заборгованості складає 58377,41грн.

Відповідно до заяви №б/н від 12.05.2014р. про зменшення розміру позовних вимог.

Приймаючи до уваги, що позивачем доведений факт передачі товару відповідачу та його несплати у встановлені договором терміни, господарський суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення суми заборгованості в повному обсязі.

При поданні позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2497,56грн. згідно з платіжним дорученням №1999 від 27.03.2014р., як вбачається із заяви про зменшення позовних вимог, яка подана позивачем, відповідач 21.03.2014р. здійснив часткову оплату суми заборгованості у розмірі 10000,00грн., тобто до подання позовної заяви до суду, але позивачем помилково не було враховано вказану суму та сплачено судовий збір на 200,00грн більше, ніж фактично необхідно при поданні даного позову до суду, що тягне за собою часткове повернення сплаченої суми.

У зв'язку із надмірною сплатою судового збору позивачу підлягає поверненню з державного бюджету України судовий збір у розмірі 200,00грн.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 610, 612, 629, 692 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Синтоп», м. Курахове Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Хімтрейд», м. Макіївка Донецька область про стягнення боргу 58377,41грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Хімтрейд» (86133, Донецька область, м. Макіївка, кв. Хімік, б.16, кв. 29, код ЄДРПОУ 38654687, МФО 380236) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Синтоп» (85612, Донецька область, м. Курахове, Промзона, б. 64, код ЄДРПОУ 35559523, МФО 334828) суми боргу в розмірі 58377,41грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 2297,56грн.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Синтоп» (85612, Донецька область, м. Курахове, Промзона, б. 64, код ЄДРПОУ 35559523, МФО 334828) судовий збір у розмірі 200,00грн. перерахованого платіжним дорученням №№1999 від 27.03.2014р., у зв'язку зі надмірною сплатою.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя І.А. Бойко