Рішення

від 19.06.2009 по справі 10/114-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/114-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.06.09р.

Справа № 10/114-09

За позовом  Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" ( м. Харків) 

до  Відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський ремонтно - механічний завод"( м. П'ятихатки Дніпропетровської області )  

про стягнення 2 122 856,19 грн.

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

  Від Позивача: Герасименко О. О. ( дов. № 435979 від 24.12.2008 р. ) - представник  

Від Відповідача: не з"явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про стягнення 2 122 856 грн. 19 коп. заборгованості згідно кредитного договору № 11211389000 від 07.09.2007 р., укладеного між сторонами. Ціна позову складається з : 1 863 410 грн. 86 коп. заборгованості за сумою кредиту; 224 091 грн. 85 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом  у розмірі 17 335 грн.14 коп. нарахованої відповідно до умов договору за період з 13.05.2008 р. по 28.04.2009 р., виходячи з подвійної облікової ставки НБУ на суму простроченої заборгованості; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 18 018 грн. 34 коп.

Підстави  з  якими  Позивач пов'язує  свої  позовні  вимоги : Відповідач  не виконав свої зобов”язання за Договором кредиту, щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені Кредитним договором терміни, що стало підставою для дострокового повернення суми кредиту.

Представник Відповідача на виклик суду в судове засідання двічі не з"явився, витребуваних судом документів не надав. Відповідач  був  належним чином повідомлений  про місце і час проведення судових засідань.

        Господарський суд розглядає справу за наявними в ній документами.

        У судовому засіданні за згодою представника Позивача було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

         Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

                                                       ВСТАНОВИВ:

На виконання умов Кредитного договору № 11211389000 від 07.09.2007 р. укладеного між Акціонерним  комерційним  інноваційним  банком "УкрСиббанк" ( Банк ) та Відкритим  акціонерним  товариством "П'ятихатський ремонтно - механічний завод" ( Позичальник ), Позичальник отримав від Банку кредит  в національній валюті України  в сумі  2 000 000 грн. 00 коп. зі строком  користування до 06.09.2018 р., та сплатою 15,5% річних за користування кредитом. Крім того, був укладений додаток № 1 до кредитного договору, а саме : графік погашення кредиту, який є невід'ємною частиною кредитного договору.    

 Згідно з умовами кредитного договору ( п. п. 1.1, 1.2, 4.1, 4.2 ) Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит.

 Відповідно до п. 1.3.2. Кредитного договору, за користування  кредитними коштами понад встановлений Кредитним договором  строк процентна ставка встановлюється у розмір 23,25 % річних.  

          Згідно зі ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.   

         Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмов від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо не встановлено договором або законом.  

  Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст. 526 ЦК України ).  

  Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк  ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У випадку не повернення котів кретиту у встановлений договором термін ( згідно графіку ), відповідно до п.11.1 договору, Позичальник зобов”язується достроково повернути отриманий кредит з дати отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку ( на протязі 14 днів ).

За розрахунками Позивача ( не спростованими Відповідачем ) – Позичальник має перед Банком, відповідно до умов вказаного Кредитного договору : 1 863 410 грн. 86 коп. заборгованості за сумою кредиту; 224 091 грн. 85 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

На протязі 14 днів після отримання вимоги Позивача № 26-52/58 від 02.02.2009 р. про дострокове повернення суми кредиту, Позичальник кошти не перерахував ( доказів не надано ).

         Отже, факт не виконання Відповідачем зобов'язань за договором матеріалами справи доведено, Відповідачем не спростовано.

        Ст. 611 ЦК України передбачено, що уразі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

        Відповідно ст. 546 ЦК України виконання зобов”язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

        Згідно зі ст. 549 ЦК України, пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання.

        Якщо   предметом  неустойки  є  грошова  сума,  її  розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства ( ст. 551 ЦК України ).

        П. 7.1 договору встановлена відповідальність Позичальника у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня.

За розрахунками Банка сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом  нарахованої відповідно до умов договору складає  17 335 грн.14 коп. нарахованої відповідно до умов договору за період з 13.05.2008 р. по 28.04.2009 р., виходячи з подвійної облікової ставки НБУ на суму простроченої заборгованості; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом складає  18 018 грн. 34 коп.

 Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги Позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

    Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

                                                         ВИРІШИВ:

           Позовні вимоги Позивача – задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський ремонтно - механічний завод"( м. П'ятихатки Дніпропетровської області ) на користь Акціонерного   комерційного   інноваційного   банку  "УкрСиббанк" ( м. Харків ) –1 863410 грн. 86 коп. заборгованості за сумою кредиту; 224 091 грн. 85 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 17 335 грн.14 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 18 018 грн. 34 коп. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500 грн. 00 коп.; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.  

    Наказ  видати після набрання рішенням законної сили.

   Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

 Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського  суду.

Суддя

 І.М. Кощеєв

 ( рішення оформлене відповідно  до ст. 84 ГПК України - 19.06.2009 р. )