Ухвала

від 11.06.2009 по справі 2645-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2645-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 311

УХВАЛА

11.06.2009Справа №2-18/2645-2009

За позовом – Військового прокурору Євпаторійського гарнізону, м. Євпаторія (вул. Пушкіна, 35, м. Євпаторія, 97404) в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України - його структурного підрозділу Військової частини 3055, м. Євпаторія (вул. Матвеєва, 4, м. Євпаторія, 97400)

До відповідача – Приватного підприємства «Самад», м. Євпаторія (вул. 9 Травня, буд. 53, м. Євпаторія, 97400)

Про стягнення 15 456,00 грн.

                                                                                                     Суддя І.К. Осоченко

                                                         ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Климов В.В. – ю/к., довіреність від 11.06.2009р.

Від відповідача – не з'явився.

З участю прокурора – Єрьоменко М.В., посвідчення № 306.

СУТЬ СПОРУ: Військовий прокурор Євпаторійського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України - його структурного підрозділу Військової частини 3055, м. Євпаторія (далі - позивач) звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Приватного підприємства «Самад», м. Євпаторія (далі – відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 15 456,00 грн..

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 525, 526 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що 28.12.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 2 про забезпечення безпеки силами позивача на території відповідача (Сакський район, с. Уютне, вул. Садова,51). Згідно з умовами Договору, позивач зобов'язався організувати забезпечення безпеки на відповідній території відповідача, шляхом виділення військовослужбовців, екіпірованих згідно з вимогами Статуту патрульно-постової служби міліції України. Відповідач зобов'язався проводити розрахунки за отримані послуги. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, що підтверджується відповідними табелями несення служби та актами наданих послуг.

Проведеною прокурорською перевіркою встановлено, що відповідач, у порушення приписів цивільного законодавства та вимог укладеного договору, не виконав свої зобов'язання належним чином - не оплатив послуги на загальну суму 15 456,00 грн., що і стало підставою звернення до суду.

11.06.2009р. до судового засідання до суду надійшла заява прокурора про припинення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, повідомлений був судом про дату та час розгляду справи належним чином, причини не явки суду невідомі.

У судовому засіданні судом було розглянуто заяву прокурора про припинення провадження у справі у зв'язку тим, що відповідач погасив заборгованість перед позивачем. Позивач підтримав клопотання прокурора у повному обсязі.

Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідачем сума заборгованості погашена у повному обсязі, що підтверджується випискою з особистого рахунку, згідно з якою, відповідач повністю сплатив суму боргу, а саме 15 456,00 грн.. Також, судом встановлено, що заборгованість було сплачено вже під час розгляду даної справи у господарському суді, а саме 03.06.2009р. За таких обставин, провадження у дійсній справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору за п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суд відносить судові витрати на відповідача в порядку ст.49 ГПК України, в зв'язку з тим, що заборгованість у розмірі 15 456,00 грн. була сплачена відповідачем вже під час розгляду справи.

Керуючись пунктом ст. 49, п.1-1 статті 80, статтею 86  Господарського процесуального кодексу України, суд  -

                                                                  УХВАЛИВ:

1.    Провадження у справі припинити.

2.  Стягнути з Приватного підприємства «Самад», м. Євпаторія (вул. 9 Травня, буд. 53, м. Євпаторія, 97400, код ЄДРПОУ 33664673, банківські реквізити невідомі) в дохід державного бюджету України (р/р 31115095700002 в банку одержувача ГУГКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200) 154,56 грн. державного мита.

Видати наказ.

3.  Стягнути з Приватного підприємства «Самад», м. Євпаторія (вул. 9 Травня, буд. 53, м. Євпаторія, 97400, код ЄДРПОУ 33664673, банківські реквізити невідомі) в дохід державного бюджету України (р/р 31218259700002 в банку одержувача ГУГКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405, код платежу 2205000) 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Ухвалу суду направити на адресу сторін рекомендованою  кореспонденцією

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Осоченко І.К.