Вирок

від 22.05.2014 по справі 161/5878/14-к

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/5878/14-к

Провадження № 1-кс/161/1549/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 травня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представників потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валуйки Курської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, пенсіонера, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 , 04.11.2013 року близько 08:40 год., керуючи технічно справним автомобілем марш "Рено" державний номерний знак НОМЕР_1 , у м. Луцьку, рухаючись по проспекту Молоді зі сторони проспекту Соборності в напрямку проспекту Відродження, проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, відволікся від її спостереження, проігнорувавши положення правил дорожнього руху 18.1, 2.3 (б), 12.3 ПДР України, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не зменшив швидкість та не вжив заходів до зупинки транспортного засобу щоб надати дорогу пішоходам, в наслідок чого скоїв наїзд на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які переходили проїзну частину проспекту Волі по нерегульованому пішохідному переході з права на ліво відносно руху автомобіля, в результаті чого ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого відламкового перелому обох кісток лівої гомілки в нижній третині зі зміщенням, наявністю рани по передньо-зовнішній поверхні гомілки, закритого відламкового перелому хірургічної шийки правої плечової кістки з частковим зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1601 від 25.11.2013 року за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я, ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому хірургічної шийки лівої плечової кістки зі зміщенням, забійної рани правого ліктевого суглобу, забійної підшкірної гематоми волосяної частини голови які згідно висновку судово-медичної експертизи №1598 від 25.11.2013 року за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_7 вимог п. п. 2.3 б), 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України:

п. 2.3 (б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;

п. 12.3 У разі виникнення перешкоди або небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

п. 18.1 Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб пропустити пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений злочин. Цивільний позов Луцької міської клінічної лікарні про відшкодування матеріальної шкоди визнав повністю. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_7 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_7 , своїми необережними діями, котрі виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив необережний злочин, свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, характеризується виключно позитивно, являється пенсіонером, його вік та стан здоров`я, за таких обставин суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто, покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , слід призначити в межах санкції ст.286 ч.1 КК України у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Цивільний позов Луцької міської клінічної лікарні до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, слід задовольнити в повному обсязі, в зв`язку з повним визнанням обвинуваченим.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 письмово клопотав в судовому засіданні про застосування до нього ст.1 п. «ґ» ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, ст.1 п. «ґ» ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.1 п. «ґ» ЗУ «Про амністію у 2014 році» звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання даним вироком за ст.286 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Цивільний позов Луцької міської клінічної лікарні до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити. Стягнути з ОСОБА_7 в користь Луцької міської клінічної лікарні 1674 (одна тисяча шістсот сімдесят чотири) гривень витрат на лікування потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ..

Речовий доказ автомобіль марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на арешт майданчику ДП «Інформ Ресурси» - повернути законному володільцю, без оплати за його зберігання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: