Рішення

від 16.06.2009 по справі 4/66-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/66-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ  

від "16" червня 2009 р.                                                       по справі  № 4/66-38

за позовом Приватне підприємство "Мікс-Л"  

до відповідача Закрите акціонерне товариство "Меблі-Вікторія"

про стягнення 10 674,06 грн.

                                                                       Суддя   Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Мушка М. М. - довіреність у справі

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - приватне підприємство "Мікс - Л" звернувся в господарський суд з позовною заявою до закритого акціонерного товариства "Меблі - Вікторія", в якій просить стягнути 10674,85грн. в т.ч. 10474,85грн. основного боргу, 169,08грн. інфляції, 30,13грн. відсотків річних.

Відповідач своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, поважності причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 1314968, яке вручено відповідачу 27.05.2009р.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, суд встановив наступне:

Згідно видаткових накладних № 786 від 03.10.2008р., № 717 від 17.09.2008р., № 702 від 11.09.2008р., № 502 від 08.07.2008р., №468 від 26.06.2008р., № 403 від 06.06.2008р., № 393 від 03.06.2008р., № 326 від 13.05.2008р., № 296 від 25.04.2008р., 273 від 16.04.2008р., №272 від 16.04.2008р., № 250 від 09.04.2008р., № 230 від 03.04.2008р., № 201 від 25.03.2008р., № 141 від 29.02.2008р. позивач - приватне підприємство "Мікс - Л" поставив відповідачу закритому акціонерному товариству "Меблі - Вікторія" на підставі довіреностей ЯПЕ № 494440 від 03.10.2008р., ЯПЕ № 494437 від 10.09.208р., ЯПЕ № 494396 від 08.07.2008р., ЯПЕ № 494387 від 25.06.2008р., ЯПЕ № 494366 ВІД 02.06.2008р., ЯПЕ № 494355 від 13.05.2008р., ЯОЦ № 027938 від 25.04.2008р., ЯОЦ № 027923 від 15.04.2008р., ЯОЦ № 027921 від 03.04.2008р., ЯОЦ № 027911 від 25.09.2008р., ЯОЦ № 027885 від 22.02.2008р. товар на загальну суму 16019,44грн.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідач - закрите акціонерне товариство "Меблі - Вікторія" оплату здійснив частково на суму 5046,54грн., внаслідок чого в останнього виникла заборгованість станом на момент звернення з позовом в сумі 10474,85грн.

Відповідач, у встановленому порядку суму позову не оспорив, доказів в обґрунтування своїх заперечень не представив.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів, що згідно розрахунку становить 30,13грн. - річних та 169,08грн. - сума нарахована в зв'язку з інфляцією.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства "Меблі - Вікторія",                      (м. Луцьк, вул. Авіаторів, 2, код 04592109) в користь приватного підприємства "Мікс - Л", (Волинська область, с. Великий Омеляник, код 31824382) 10474,85грн. основного боргу, 169,08грн. інфляції, 30,13грн. відсотків річних, 106,74грн. державного мита та 312,50грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Суддя                                                                      Слободян П. Р.