Рішення

від 10.06.2009 по справі 1/78

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/78

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.09                                                                                           Справа№ 1/78

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ларус”, с.Корничі Самбірський район Львівська область

до відповідача: Виробничого приватного підприємства „Оргпромсинтез”, м.Львів  

про стягнення  заборгованості  в сумі 57401,40 грн.

                                                                                                                                Суддя  Гулик Г.С.                                                                                     

                                                                                                                     при секретарі  Брик І.С.

Представники сторін:

Від позивача: Нурієв А.Б. –представник (дов.№б/н від 09.06.2009р. дійсна до 09.07.2009р.);

Від відповідача: не з”явився

        Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Ларус” звернулося із позовом до Виробничого приватного підприємства „Оргпромсинтез” про стягнення  заборгованості  в сумі 57401,40 грн.

       Ухвалою суду від 26.05.2009р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 09.06.2009р. В судовому засіданні 09.06.2009р. було оголошено перерву до 10.06.2009р. для надання можливості позивачу надати суду письмове обґрунтування нарахованих ним відповідачу інфляційних втрат.  

       В судовому засіданні 10.06.2009р. представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві, просить суд позов задоволити і стягнути з відповідача  заборгованість в сумі 57401,40 грн. (в т.ч. 40512,50 грн. –основного боргу; 15075,08 грн. –інфляційних нарахувань; 1813,82 грн. - 3% річних за користування  чужими коштами).

       В судове засідання 09.06.2009р, яке було продовжене 10.06.2009р., відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, а судом ухвали надсилались за його юридичною адресою. Відомостей про зміну  юридичної адреси відповідач не надав в зв”язку із чим суд вважає за можливе розглянути справу  без участі відповідача та відзиву на позов.

       Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об”єктивно з”ясувавши усі обставини справи в їх сукупності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази судом  встановлено наступне.

       Як вбачається з матеріалів справи у 2007р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Ларус” здійснювало поставку Виробничому приватному підприємства „Оргпромсинтез” товару (харчова продукція), зокрема 07.09.2007р. позивачем було виписано рахунок –фактуру  на одержувача - ВПП „Оргпромсинтез” №СФ-000640 на суму 46175,00 грн. (з ПДВ).

       07.09.2007р. по накладній №РН-000593 позивачем було передано відповідачу товар на суму 46175,00 грн. (з ПДВ). Товар відповідачем був отриманий по довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей від 07.09.2007р. серії ЯОА №959803, виданій на ім”я Бєловолова Костянтина Костянтиновича.

       Згідно з рахунком –фактурою №СФ-000640 від 07.09.2007р. кінцевий термін для оплати за ним для відповідача минув 13.09.2007р., проте відповідач погасив лише частину вартості поставленого йому товару. Борг відповідача, станом на 06.05.2009р., складає  40512,50 грн.  

        22.10.2007р. на адресу відповідача позивачем було направлено вимогу про оплату товару в сумі  40512,50 грн. у строк до 31.10.2007р. Вимога позивача залишена відповідачем без відповіді та реагування.

        15.04.2009р. на адресу відповідача позивачем було направлено повторну вимогу про оплату товару в сумі 40512,50 грн. у строк до 30.04.2009р. Повторна вимога позивача залишена відповідачем без відповіді та реагування.

        Відповідач не здійснив повної оплати товару, тому позивач, на підставі ст.625 ЦК України, нарахував відповідачу 3 % річних у сумі 1813,82 грн. за користування  чужими коштами та 15075,08 грн. –інфляційних нарахувань (розрахунок наявний в матеріалах справи).          

       Таким чином, станом на 22.05.2009р., заборгованість відповідача перед позивачем становить  57401,40 грн.(в т.ч. 40512,50 грн. –основного боргу; 15075,08 грн. – інфляційних нарахувань; 1813,82 грн. - 3% річних за користування  чужими коштами).

        Доказів оплати боргу на день винесення рішення відповідачем в суд не подано.          

        При прийнятті рішення суд виходив з того, що відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов”язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Згідно ч.1 ст.11 ЦК України - цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.  

Частиною 1 ст.173 ГК України встановлено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

        Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України –якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. З матеріалів справи, зокрема рахунку – фактури вбачається, що обов”язок одержувача товару оплатити отриманий ним товар минув 13.09.2007р., проте доказів оплати боргу на день винесення рішення відповідачем в суд не подано.   

       Згідно із ст.625 ЦК України –боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним  грошового зобов”язання. Боржник, який прострочив  виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений  договором або законом.  

        В судовому засіданні 10.06.2009р., за письмовою згодою представника позивача, проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст складений та підписаний 11.06.2009р.

        Виходячи із змісту наведених норм, а також виходячи із того, що сторонами було встановлено термін оплати товару, враховуючи не оплату відповідачем повної вартості поставленого позивачем товару, суд прийшов до висновку про задоволення позовних у повному обсязі.

       Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати понесені позивачем повністю покладаються на відповідача.

        На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 3, 12, 44, 47-1, 49, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

                                                                        ВИРІШИВ:

1.  Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Виробничого приватного підприємства „Оргпромсинтез” (79003, м.Львів, вул.Замарстинівська, буд.170, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 22333707) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ларус” (юридична адреса: 81425, Львівська область, Самбірський район, с.Корничі, вул.Гаєва, буд.6; поштова адреса: 79018, м.Львів, вул.О.Степанівни, 47, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 30253668) 40512 грн. 50 коп. –основного боргу; 15075 грн. 08 грн. –інфляційних нарахувань; 1813 грн. 82 коп. - 3% річних за користування  чужими коштами; 574 грн. 01 коп. - державного мита; 312 грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу.

 3.  Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

      Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів до Львівського апеляційного господарського суду.

      Рішення набирає законної сили  в порядку і в строки передбачені ст. 85 ГПК України.   

Суддя                                                                                             Гулик Г.С.