Рішення

від 29.04.2014 по справі 911/1035/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"29" квітня 2014 р. Справа № 911/1035/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Актив Україна", Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород

до товариства з обмеженою відповідальністю "Галєна", Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 94347,52 грн

Суддя Третьякова О.О.

Представники сторін:

Позивача - Бєлицька І.В., довіреність б/№ від 11.04.2014 ,

Демченко Т.О., наказ №1-К від 26.11.2010 ,

Відповідача - Гукалов В.Г., довіреність б/№ від 18.11.2013 .

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області з позовною заявою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа-Актив Україна" (далі - Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Галєна" (далі - Відповідач) про стягнення 94347,52 грн, що складає 90199,20 грн основного боргу, 2701,91 грн пені, 621,66 грн 3% річних, 824,75 грн інфляційних збитків.

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на порушення Відповідачем строків оплати наданих послуг та виконаних робіт за Договором №Д11002 на проведення рекламних кампаній від 14.04.2011 (далі - Договір).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.03.2014 порушено провадження у справі №911/1035/14 та призначено її до розгляду на 15.04.2014 о 10:40 год.

В судовому засіданні 15.04.2014 згідно ст.77 ГПК України оголошено перерву до 29.04.2014.

Через канцелярію Господарського суду Київської області Позивачем на підставі ст.22 ГПК України подано заяву (за вх. суду 7954/14 від 28.04.2014) про зменшення розміру позовних вимог, у відповідності до якої до стягнення з Відповідача заявлено 85699,20 грн основного боргу, оскільки Відповідачем основна заборгованість частково погашена, а від вимог про стягнення пені, 3% річних, інфляційних втрат Позивач відмовився.

У відзиві на позовну заяву (за вх. суду 8010/14 від 29.04.2014) Відповідач проти позову в частині стягнення пені, 3% річних, інфляційних втрат заперечив з підстав того, що Позивачем не доведено початок періоду прострочки Відповідача. Щодо основної заборгованості, то факт її наявності Відповідачем не оспорюється при умові належного оформлення сторонами документів, на підставі яких Позивачем виконувались роботи та надавались послуги.

Згідно ст.85 ГПК України у судовому засіданні 29.04.2014 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та врахувавши пояснення представників сторін, суд

встановив:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Медіа-Актив Україна" (Позивачем) та товариством з обмеженою відповідальністю "Галєна" (Відповідачем) укладено Договір №Д11002 на проведення рекламних кампаній від 14.04.2011.

Згідно п.2.1. Договору Виконавець (Позивач) зобов'язується протягом дії Договору професійно і якісно проводити рекламну кампанію для Замовника (Відповідача) на території України на узгоджених сторонами поверхнях спеціальних конструкцій, а Замовник зобов'язується вчасно й у повному обсязі оплачувати роботи та послуги Виконавця відповідно до умов Договору.

Відповідно до п.11.1. Договору договір є чинним з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2011 включно, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов'язань за даним Договором.

Строк дії Договору Додатковою угодою №1 від 30.11.2011 було продовжено до 31.12.2012, Додатковою угодою №2 від 15.11.2012 - до 31.12.2013, Додатковою угодою №3 від 30.10.2013 - до 31.12.2014.

Згідно п.п.2.2.,2.3. Договору з метою проведення рекламної кампанії сторонами підписується Додаток до Договору, що містить: строк розповсюдження реклами, її вартість та порядок оплати, місце (місто, адреса) установки спеціальних конструкцій із зазначенням порядкових номерів по базі, кількість і розмір зарезервованих на цих спеціальних конструкціях поверхонь (із зазначенням сторін А або Б), тип спеціальної конструкції, відомості про наявність або відсутність освітлення на спеціальній конструкції та інші необхідні відомості. З метою проведення рекламної кампанії за дорученням Замовника, Виконавець може виготовити рекламні матеріали, про що сторони укладають Додаток до Договору.

Як передбачено п.п.4.1.,4.2. Договору загальна вартість робіт (послуг) за цим Договором складається з сум вартості робіт (послуг) всіх Додатків до Договору, які будуть укладені між сторонами та на умовах цього Договору. Вартість кожної рекламної кампанії залежить від кількості заброньованих поверхонь спеціальних конструкцій, строку рекламної кампанії і встановлюється сторонами у Додатках до Договору до початку рекламної кампанії або до дати ротації реклами з ПДВ (20%). Оплата здійснюється Замовником шляхом внесення попередньої оплати, безготівковим розрахунком у гривнях та на підставі рахунків-фактур Виконавця.

Судом встановлено, що відповідно до умов Договору сторонами було укладено ряд Додатків до нього, в яких сторони погодили програму рекламної кампанії, виготовлення рекламних матеріалів та ціну таких послуг та робіт: Додаток №10 від 22.12.2011, Додаток №11 від 09.02.2012, Додаток №12 від 12.03.2012, Додаток №13 від 03.04.2012, Додаток №14 від 02.05.2012, Додаток №15 від 08.06.2012, Додаток №16 від 12.06.2012, Додаток №17 від 16.07.2012, Додаток №18 від 16.07.2012, Додаток №19 від 16.07.2012, Додаток №20 від 15.11.2012, Додаток №21 від 15.11.2012, Додаток №22 від 29.01.2013, Додаток №23 від 31.05.2013, Додаток №24 від 12.06.2013, Додаток №25 від 01.08.2013, Додаток №26 від 09.08.2013, Додаток №27 від 13.08.2013, Додаток №28 від 30.08.2013, Додаток №29 від 30.10.2013, Додаток №30 від 26.11.2013, Додаток №31 від 29.11.2013, Додаток №32 від 02.12.2013.

Пунктом 3.5.5. Договору сторони погодили підписувати акти прийому-передачі належним чином наданих Виконавцем Замовнику робіт та послуг за цим Договором відповідно до п.п.4.4. до 7-го числа наступного календарного місяця, після закінчення місячного періоду рекламної кампанії.

Відповідно до умов п.3.5.5. Договору (п.4.4. Договору) Виконавець направляє Замовникові для підписання акт прийому-передачі робіт та послуг. Замовник протягом п'яти робочих днів від дати одержання акта підписує його або направляє Виконавцеві мотивовану відмову.

За результатами проведення рекламної кампанії, погодженої сторонами, Позивач склав та надіслав Відповідачу акти наданих послуг та виконаних робіт №1231/21 від 31.12.2013, №1231/22 від 31.12.2013, №131/22 від 31.01.2014, №288/24 від 28.02.2014 на загальну суму 90199,20 грн, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач зазначені акти не підписав, що підтвердив у відзиві на позовну заяву.

Також у п.4.4. Договору зазначається, що не підписання Замовником акта протягом 15 днів з моменту отримання без мотивованих причин відмовлення, є фактом визнання Замовником повного виконання Виконавцем договірних зобов'язань за відповідний місяць.

Позивач зазначив, що будь-яких заперечень, зауважень щодо актів наданих послуг та відмови у їх підписанні від Відповідача не отримував, що Відповідачем не заперечено та не спростовано.

Втім в порушення своїх договірних зобов'язань Відповідач оплату наданих Позивачем послуг та виконаних робіт не здійснив, у зв'язку з чим Позивачем на адресу Відповідача надіслано вимогу №14/02/14-01 від 14.02.2014 про сплату заборгованості в розмірі 90199,20 грн, про що свідчить фіскальний чек №2954 від 14.02.2014 та відповідний опис вкладення у цінний лист від 14.02.2014, копії яких додані до позовної заяви.

Як передбачено ст.509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від виконання певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обв'язку; зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України.

Згідно ч.2 ст.11 ЦК України підставами для виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що Позивачем за Договором як надавались Відповідачу послуги, так і здійснювались на його користь певні роботи з виготовлення рекламних матеріалів, суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин норми законодавства, що регулюють як відносини з надання послуг, так і відносини з виконання робіт (підряду).

Як передбачено ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч.1 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Як зазначається в ч.1 ст.854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що Відповідач станом на день розгляду спору заборгованість в розмірі 85699,20 не погасив, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, суд вважає, що вимога Позивача про стягнення з Відповідача 85699,20 грн основної заборгованості є правомірною та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Стосовно заперечень Відповідача щодо належного оформлення Додатків до Договору, суд зазначає, що оригінали доданих до позовної заяви документів оглянуті судом в судовому засіданні 29.04.2014 та встановлено їх відповідність поданим копіям. Додатки до Договору, підписані сторонами та скріплені їх печатками, що свідчить про їх укладення.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з правовою позицією, викладеною у п.17 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.10.2006 №01-8/2351 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в I півріччі 2006 року» та у пункті 6 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 №01-8/482 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року», в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір; факт зменшення ціни позову обов'язково відображається господарським судом в описовій частині рішення зі справи; при цьому будь-які підстави для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарського суду відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що вимога Позивача про стягнення з Відповідача 85699,20 грн основного боргу є правомірною, обґрунтованою, документально підтвердженою, Відповідачем належним чином не спростованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України відшкодування понесених Позивачем витрат по сплаті судового збору покладається судом на Відповідача в сумі 1827,00 грн.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 2, 4 3 , 22, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Галєна" (08130, Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, 12, код 31022642) на користь товариства з обмеженою відповідальністю"Медіа-Актив Україна" (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Дніпровська, буд. 9, кв. 30, код 37335825) 85699,20 грн (вісімдесят п'ять тисяч шістсот дев'яносто девять гривень двадцять копійок ) основного боргу та 1827,00 грн (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Третьякова

Повне рішення складено "21" травня 2014 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.