Рішення

від 12.06.2009 по справі 28/324-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/324-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.06.09р.

Справа № 28/324-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасс-Днепрострой" 

до  Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля"

третя особа: Павлоградська районна державна адміністрація 

про визнання співласником.

З зустрічною позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля"     

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасс-Днепрострой"    

третя особа: Павлоградська районна державна адміністрація

про визнання права власності

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

  Від позивача ( відповідача за зустрічним позовом): Самуха В.О. - дов. від 03.06.09р.

Від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Погорілий О.А. - дов. від 22.08.08р.

Від третьої особи: не з'явився. 

                                                            СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбасс –Днепрострой" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою та надало заяву про зміну позовних вимог, просить суд визнати його співвласником новоствореної нерухомої речі –будівлі вантажної вентиляції, прибудованої до цеху по ремонту гірничошахтного обладнання, розташованого за адресою Павлоградський район, вул. Шахтарська, 10. Визнати, що будівля  за адресою Павлоградський район, вул. Шахтарська, 10 вантажної вентиляції перебуває на праві спільної сумісної власності  товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасс –Днепрострой" та     відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля".

Відкрите акціонерне  товариство  "Павлоградвугілля"  звернулось до  Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою, просить суд  визнати за відкритим  акціонерним  товариством  "Павлоградвугілля" право власності на одноповерхову будівлю витяжної вентиляції, прибудовану  до цеху по ремонту гірничошахтного обладнання (Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Вербки, вул. Шахтарська, 10), № 77 згідно  технічного паспорту БТІ, загальною площею 22, 10 кв.м.

За клопотанням  зустрічного позивача до участі у справі в якості третьої особи було залучено  Павлоградську  районну  державну  адміністрацію.

Представник   товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасс –Днепрострой" наполягав на задоволенні своїх позовних вимог.

Представник   відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" наполягав на задоволенні своїх позовних вимог.

Третя особа  надала пояснення по справі, не заперечувало проти задоволення позовних вимог  відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля". Просила суд розглянути справи без її участі.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача,   господарський суд, -

                                              ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2007р. відкрите акціонерне  товариство  "Павлоградвугілля" звернулось з листом  до товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасс –Днепрострой" з пропозицією укласти  договір та здійснити роботи щодо будівництва одноповерхової будівлі витяжної вентиляції, прибудованої  до цеху по ремонту гірничошахтного обладнання (Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Вербки, вул. Шахтарська, 10) за розмірами : довжина –6,5 м., ширина –3,7 м., висота –2, 85 м. Запропонована ціна підряду складала 6200 грн. (з урахуванням ПДВ). Згідно зазначеної пропозиції замовник зобов'язаний оплатити вартість виконаних робіт у семиденний строк з моменту пред'явлення вимоги шляхом перерахування грошової суми на вказаний підрядником рахунок. Вимога пред'являється не раніше 2-х  місячного строку від дня фактичного виконання робіт підрядником.

Листом від 01.10.2007р. товариство з обмеженою відповідальністю "Донбасс –Днепрострой" погодилось на умови, запропоновані у листі від 28.09.2007р.

Отже, у відповідності до вимог ст. 181 ч. 1 Господарського кодексу України сторони  уклали договір щодо будівництва спірної будівлі у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами.

У  листі з пропозицією  виконати відповідні роботи від 29.09.2007р. відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" відсутня  пропозиція та будь яке посилання щодо переходу у будь –якому випадку права власності на збудований об'єкт нерухомого майна за  товариством з обмеженою відповідальністю "Донбасс –Днепрострой".

Встановлено, що між Павлоградською районною Державною адміністрацією та  відкритим акціонерним  товариством  "Павлоградвугілля" укладено Договір оренди землі від 23 липня 2007р.  Третя особа на підставі розпорядження  голови райдержадміністрації від 30.05.2006р. за № 349-р-06 передала в строкове платне користування  відкритому акціонерному  товариству  "Павлоградвугілля"  земельну ділянку несільськогосподарського призначення –землі промислові для розміщення промислового об'єкту –проммайданчик  шахти. Площа земельної ділянки –16, 2005 га. Договір укладено на 10 років. Вказаний договір зареєстрований у ПВ "ДРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України по земельних ресурсах  17 вересня 2007р. за № 040712701551.

В подальшому на території ВСП "Шахта ім.. Героїв космосу"  відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" було побудовано одноповерхову будівлю витяжної вентиляції, прибудовану  до цеху по ремонту гірничошахтного обладнання (Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Вербки, вул. Шахтарська, 10), № 77 згідно  технічного паспорту БТІ, загальною площею 22, 10 кв.м.

Відділом регіонального розвитку містобудування та архітектури Павлоградської районної Державної адміністрації надано висновок, яким зазначено, що при будівництві одноповерхової будівлі витяжної вентиляції, прибудованої  до цеху по ремонту гірничошахтного обладнання (Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Вербки, вул. Шахтарська, 10), загальною площею 22, 10 кв.м., не порушені Державні будівельні норми України (ДБН-360-92) "Містобудування, Планування і забудова міських і сільських поселень".  Відділ  регіонального розвитку містобудування та архітектури вважає за можливе узаконення зазначеної  будівлі.

Згідно висновку № 38 головного державного інспектора Західно –Донбаського регіонального відділу інспекції державного архітектурно –будівельного контролю у Дніпропетровській області самовільне будівництво будівлі вентиляції  по вул. Шахтарській, 10, в с. Вербки Павлоградського району  можливо прийняти в експлуатацію.

У відповідності до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  Протягом часу розгляду справи сторонами не надано та судом не встановлено будь –яких доказів щодо  обґрунтування вимог  первісного позивача.

Отже, з урахуванням  вимог ст.ст. 525; 526, 629 Цивільного кодексу України, а також враховуючи, що умовами укладеного між сторонами договору по будівництву  будівлі вентиляції  по вул. Шахтарській, 10, в с. Вербки  Павлоградського району не передбачено у будь –якому випадку перехід права власності   на зазначену будівлю до первісного позивача,  позовні вимоги  товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасс –Днепрострой"   задоволенню не підлягають.

Вимогами ст. 376  Цивільного кодексу України передбачено, що на вимогу користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Враховуючи висновок  головного державного інспектора Західно –Донбаського регіонального відділу інспекції державного архітектурно –будівельного контролю у Дніпропетровській, відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Павлоградської районної Державної адміністрації, безпосередньої позиції  Павлоградської районної державної адміністрації щодо відсутності заперечень з питань визнання права власності на спірну будівлю за зустрічним позивачем,  суд вважає, що позовні вимоги  відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на   товариство з обмеженою відповідальністю "Донбасс –Днепрострой".

Керуючись 33, 44, 49, 82 –85, 116 Господарського процесуального кодексу України ст.ст. 376, 525, 526, 629,   Цивільного кодексу України,  ст. 181 ч. 1 Господарського кодексу України сторони    господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні первісного позову відмовити.

Зустрічний позов задовольнити повністю.

Визнати     за     відкритим акціонерним  товариством   "Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград,  вул. Леніна, 76, ідентифікаційний код 00178353)  право   власності на одноповерхову будівлю витяжної вентиляції, прибудовану  до цеху по ремонту гірничошахтного обладнання (Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Вербки, вул. Шахтарська, 10), № 77 згідно  технічного паспорту БТІ, загальною площею 22, 10 кв.м.

Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасс –Днепрострой" (51413, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул.. Промислова, 1а, ідентифікаційний код 33019123)  на користь  відкритим акціонерним  товариством   "Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград,  вул. Леніна, 76, ідентифікаційний код 00178353)    85 грн. витрат по сплаті державного мита, 312 грн. 50 коп. витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ коли рішення набере законної сили.

Суддя

 Г.В. Манько

Рішення підписано 10.06.09р.