Справа № 646/3133/14-п
Провадження № 3/646/773/2014
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2014 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Брянської області, громадянка України, головний бухгалтер ТОВ «Юридична фірма «Стаприус», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка прописаний у АДРЕСА_1,-
в с т а н о в и в :
18 березня 2014 року працівниками Основ'янської об'єднаної Державної податкової інспекцією м.Харкова було проведено перевірку ТОВ «Юридична фірма «Стаприус», код ЄДРПОУ 36033109, юридична адреса: м. Харків, пров.Лопатинський, буд.15А.
У відповідності до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення поміж інших вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так, в протоколі не зазначено посаду особи, щодо якої складено протокол ( з огляду на спеціальний суб'єкт, передбачений ст.163 КУпАП).
Крім того, до протоколу не надано належним чином засвідченої копії документу про обрання та перебування ОСОБА_1 на такій посаді.
За таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 278 , 256 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163 1 КУпАП повернути на доопрацювання до Основ'янської об'єднаної Державної податкової інспекцією м.Харкова.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.С.Блага
Суд | Червонозаводський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 02.04.2014 |
Оприлюднено | 02.06.2014 |
Номер документу | 38813678 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Червонозаводський районний суд м.Харкова
Блага І. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні