Ухвала
від 16.06.2009 по справі 34/192-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/192-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.09р.

Справа № 34/192-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматизація і Сучасні Технології - Дніпро", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод технологічного обладнання", м. Павлоград 

про стягнення 91 900,68 грн.

            

Суддя  Примак С.А.

Представники:

  від позивача - Даниленко В.В., предст., дов. б/н від 22.04.2009р.

від відповідача - не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод технологічного обладнання" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматизація і Сучасні Технології - Дніпро" суму основного боргу в розмірі 81 667,30т грн., інфляційні збитки - 8 693,18 грн., та 3% річних - 1 540,20 грн.

      Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 919, 01 грн. держмита, 312, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2009р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 16.06.2009р.          

Позивач подав письмове клопотання про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача суму загального боргу - 81 667,30 грн., інфляційні збитки - 6 298,06грн., 3% річних - 1 958,83 грн., суму державного мита в розмірі 919,01 грн. та вартість послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 312,50 грн.

      Представник Відповідача у призначене засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце його проведення, витребувані судом документи не надав.

Приймаючи до уваги це, а також те, що для розгляду справи  по суті необхідно витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

        Керуючись ст. ст. 38,77, 86   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

        Розгляд справи відкласти на 02.07.09р. о 14:55год., каб. 39.           

До засідання подати:

Позивачу – оригінал договору №29/08-07 від 29.08.2007р. з додатками та оригінал акту приймання-передачі робіт.

Відповідачу – відзив на позов; довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

 С.А. Примак

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення16.06.2009
Оприлюднено23.06.2009
Номер документу3881412
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —34/192-09

Судовий наказ від 13.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Рішення від 06.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Ухвала від 16.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Ухвала від 01.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні