Рішення

від 19.05.2014 по справі 902/350/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19 травня 2014 р.

Справа № 902/350/14

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання Д.Нестеров

за участю представників:

позивача : Басовська К.О. - за довіреністю;

відповідача : не з'явився.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом :Товариства з обмеженою відповідальністю "Лонгран" (08131, Київська область, с.Софіївська Борщагівка, вул.Шевченка 229 А) до :Публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд" (21036, м.Вінниця, вул.40-річчя Перемоги, 27) про стягнення 84 313,12 грн., з яких: 77 430, 45 грн. - боргу, 4 399, 64 грн. - пені, 1 464, 69 грн. - інфляційних збитків, 1 018, 34 грн. - 3% річних, згідно договору № 111104 від 01.11.2011 р. про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобілів, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимоги ухвал суду від 27.03.2014 р., 17.04.2014 р. про явку в судове засідання повноважного представника, надання додаткових доказів не виконав. Вказані ухвали направлені відповідачу рекомендованими листами на адресу вказану в позовній заяві, в витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та вручені відповідачеві відповідно 31.03.2014 р., 28.04.2014 р., що стверджується поштовими повідомленнями. Це розцінюється судом як вручення рекомендованих листів із копіями ухвал відповідачу та, як належне повідомлення останнього про час і місце судового розгляду справи за його участю та небажання відповідача скористатись наданим йому правом надавати свої пояснення в суді. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про розгляд справи у відсутність представника відповідача, який належним чином повідомлений про день і час слухання справи.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно до положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами. Відтак підлягає задоволенню усне клопотання представника позивача про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, оглянувши оригінали договору, актів виконаних робіт, видаткових накладни, надавши їм юридичну оцінку суд прийшов до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 901, 903 ЦК України підлягають задоволенню в сумі 84 313,12 грн., з яких: 77 430, 45 грн. - боргу, 4 399, 64 грн. - пені, 1 464, 69 грн. - інфляційних збитків, 1 018, 34 грн. - 3% річних, згідно договору № 111104 від 01.11.2011 р. про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобілів.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

01.11.2011 р. між позивачем (в договорі - "Виконавець") та відповідачем (в договорі - "Замовник") було укладено Договір № 111104 про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобілів (далі - Договір).

Згідно п. 1.1 Договору, Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується протягом дії всього терміну цього Договору на свій ризик, якісно і в обумовлені із Замовником терміни виконати з власних матеріалів або матеріалів Замовника роботи по ремонту і технічному обслуговуванню автомобіля (ів), що належить (ать) Замовнику (надалі - Роботи), а Замовник зі свого боку зобов'язується прийняти та оплатити Роботи на умовах та в порядку передбаченому даним Договором.

Пунктом 1.2 Договору передбачено, що види робіт, а також терміни їх виконання узгоджуються Сторонами і вказуються в конкретних ремонтних замовленнях на виконання того або іншого виду Робіт, які по завершенню Робіт оформлюються актами виконаних робіт.

Згідно п.2.2. договору Замовник зобов"язаний оплатити вартість робіт протягом 30 календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Згідно п. 3.2 Договору, у випадку, якщо якість виконаних Робіт задовольняє Замовника, сторони підписують Акт виконаних робіт, що свідчить про належне виконанння виконавцем робіт за даним Договором.

Відповідно до п. 4.2.2 Договору, в порядку і в терміни, обумовлені цим Договором Замовник зобов'язаний сплатити за матеріали і роботу, прийняту Замовником згідно підписаного Акту виконаних робіт/видаткових накладних.

Пунктом 5.2 Договору, сторонами було передбачено, що у разі прострочення оплати Робіт, запчастин і матеріалів з боку Замовника, останній сплачує Виконавцю пеню у розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожний день прострочення оплати.

19.03.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору, відповідно до п.п. 1.1, 1.2 якої, сторони домовилися, що максимальний розмір заборгованості Замовника перед Виконавцем складає 60 000,00 грн. В разі перевищення максимального розміру заборгованості, Виконавець має право призупинити надання послуг або продаж запасних частин з відстрочкою платежу.

Позивач на виконання умов Договору надав відповідачеві послуг на загальну суму 77 430,45 грн., що стверджується актами виконаних робіт.

Так, згідно Акту виконаних робіт № 000004423 від 09.09.2013 року Виконавцем надано, а Замовником прийнято послуги на загальну суму 39 052,29 грн. Згідно Акту виконаних робіт № 000004404 від 09.09.2013 року Виконавцем надано, а Замовником прийнято послуги на загальну суму 35 665,76 грн. Згідно Акту виконаних робіт № 000004846 від 12.11.2013 року Виконавцем надано, а Замовником прийнято послуги на загальну суму 2 042,40 грн. Для належного виконання Робіт Виконавцем, Замовника було забезпечено необхідними матеріалами на суму 670 грн., що стверджується Видатковою накладною № 0000000154 від 20.06.2013 року на загальну суму 670,0 грн.

Згідно п. 2.2 Договору, Замовник зобов'язаний оплатити вартість Робіт протягом 30 календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Відповідачем не було виконано умови Договору щодо оплати виконаних робіт Позивача на суму 77 430,45 грн.

Позивач звертався із вимогою до відповідача про сплату заборгованості за Договором, що стверджується листом від 06.12.2013 року, претензією від 13.02.2014 року № 55, претензією від 27.02.2014 року № 82. Проте відповідач не відреагував на зверненя.

Таким чином, борг відповідача перед позивачем складає 77430,45 грн., що також стверджується, підписаним сторонами та скріпленим їх печатками, актом звіряння взаємних розрахунків за період: листопад 2011 р. - березень 2014 р. Вказане і стало причиною виникнення спору.

З огляду на предмет і характер зобов'язань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 63 "Послуги. Загальні положення", ст. 901, 903 ЦК України (договір про надання послуг).

Відповідно до вказаних статтей за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї статі застосовуються до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема з договорів та інших правочинів.

Господарські зобов'язання можуть виникати, відповідно до ст. 174 ГК України, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із приписів ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610, 612 ЦК України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ч.1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статті 628, 629 ЦК України передбачають, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи те, що позовні вимоги щодо стягнення боргу в сумі 77 430, 45 грн. підтверджуються наявними у справі первинними документами, суд вважає суму боргу в розмірі 77 430, 45 грн. доведеною, що дає підстави для задоволення позову в цій частині.

Також судом розглянуто вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 4 399, 64 грн. - пені, 1 464, 69 грн. - інфляційних збитків, 1 018, 34 грн. - 3% річних, перевіривши розрахунки позивача, суд дійшов наступних висновків.

Сума пені за період прострочення з 10.10.2013 р. по 19.03.2014 р., згідно Акту виконаних робіт № 000004423 від 09.09.2013 року складає 2239,35 грн.

Сума пені за період прострочення з 10.10.2013 р. по 19.03.2014 р., згідно Акту виконаних робіт № 000004404 від 09.09.2013 року складає 2045,16 грн.

Сума пені за період прострочення з 13.12.2013 р. - по 19.03.2014 р., згідно Акту виконаних робіт № 000004846 від 12.11.2013 року складає 70, 56 грн.

Сума пені за період прострочення з 21.07.2013 р,- по 21.01.2014 р., згідно Видаткової накладної № 0000000154 від 20.06.2013 року складає 44,57 грн.

Таким чином, загальний розмір пені від суми основної заборгованості за Договором згідно Акту виконаних робіт № 000004423 від 09.09.2013 року, Акту виконаних робіт № 000004404 від 09.09.2013 року, Акту виконаних робіт № 000004846 від 12.11.2013 року та Видаткової накладної № 0000000154 від 20.06.2013 року становить 4 399,64 грн.

Розмір інфляційних збитків від суми основної заборгованості згідно Акту виконаних робіт № 000004423 від 09.09.2013 року за період 10.10.2013 р. - 19.03.2014 р. становить 747,40 грн.

Розмір інфляційних збитків від суми основної заборгованості згідно Акту виконаних робіт № 000004404 від 09.09.2013 року за період 10.10.2013 р. - 19.03.2014 р. становить 682,59 грн.

Розмір інфляційних збитків від суми основної заборгованості згідно Акту виконаних робіт № 000004846 від 12.11.2013 року за період 13.12.2013 р. - 19.03.2014 р. становить 26,66 грн.

Розмір інфляційних збитків від суми основної заборгованості згідно Видаткової накладної № 0000000154 від 20.06.2013 року за період 21.07.2013 р. - 19.03.2014 р. становить 8,04 грн.

Отже, загальний розмір інфляційного збільшення від суми основної заборгованості за Договором згідно Акту виконаних робіт № 000004423 від 09.09.2013 року, Акту виконаних робіт № 000004404 від 09.09.2013 року, Акту виконаних робіт № 000004846 від 12.11.2013 року та Видаткової накладної № 0000000154 від 20.06.2013 року становить 1 464,69 грн.

Загальна сума процентів від суми основної заборгованості згідно Акту виконаних робіт № 000004423 від 09.09.2013 року становить 516, 77 грн., за період заборгованості з 10.10.2013 р. по 19.03.2014 р.

Загальна сума процентів від суми основної заборгованості згідно Акту виконаних робіт № 000004404 від 09.09.2013 року становить 471, 96 грн., за період заборгованості з 10.10.2013 р. по 19.03.2014 р.

Загальна сума процентів від суми основної заборгованості згідно Акту виконаних робіт № 000004846 від 12.11.2013 року становить 16, 28 грн., за період заборгованості з 13.12.2013 р. по 19.03.2014 р.,

Загальна сума процентів від суми основної заборгованості згідно Видаткової накладної №0000000154 від 20.06.2013 року становить 13,33 грн., за період з 21.07.2013 р. по 19.03.2014 р.

Отже, загальний розмір 3% річних від суми основної заборгованості за Договором згідно Акту виконаних робіт № 000004423 від 09.09.2013 року, Акту виконаних робіт № 000004404 від 09.09.2013 року, Акту виконаних робіт № 000004846 від 12.11.2013 року та Видаткової накладної № 0000000154 від 20.06.2013 року становить 1 018,34 грн.

У відповідності до п.3 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України та ст. 230 Господарського кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

Частиною першою ст. 548 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Статтею 230 Господарського кодексу України, встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 статті 231 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконання частини зобов'язання, або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 5.2 Договору, сторонами було передбачено, що у разі прострочення оплати Робіт, запчастин і матеріалів з боку Замовника, останній сплачує Виконавцю пеню у розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожний день прострочення оплати.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином суд вважає, що вимоги щодо стягнення пені, інфляційних втрат, 3% річних є правомірними, оскільки відповідають умовам Договору та чинному законодавству.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Наведене свідчить про те, що позовні вимоги про стягнення 84 313,12 грн., з яких: 77 430, 45 грн. - боргу, 4 399, 64 грн. - пені, 1 464, 69 грн. - інфляційних збитків, 1 018, 34 грн. - 3% річних, згідно договору № 111104 від 01.11.2011 р. про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобілів є законними і обґрунтованими поданими в справу доказами.

В зв'язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача судові витрати на судовий збір в сумі 1827,00 грн. підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.4-3, 4-5, 22, 32, 33, 43, 49, 75, 82 - 84, 85, 115, 116, 117 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити. Судові витрати на судовий збір в сумі 1827,00 грн. покласти на відповідача.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", код ЄДРПОУ 03449841 (вул.40 - річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21036) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лонгран", код ЄДРПОУ 37359929 (08131, Київська область, с.Софіївська Борщагівка, вул.Шевченка 229 А) 77 430, 45 грн. - боргу, 4 399, 64 грн. - пені, 1 464, 69 грн. - інфляційних збитків, 1 018, 34 грн. - 3% річних та судових витрат на судовий збір в сумі 1827 грн. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3. Копію рішення надіслати відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення або вручити його повноважному представнику під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 19.05.2014 р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 22.05.2014 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (21036, м.Вінниця, вул.40-річчя Перемоги, 27)