Рішення

від 20.05.2014 по справі 902/351/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20 травня 2014 р.

Справа № 902/351/14

за позовом :Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНЕРО ТРЕЙД" (вул. Саксаганського, 60-А, м. Київ, 01033)

до :Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод" (вул. Плеханова, 28, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)

про стягнення 2 893 916,18 грн. боргу згідно договору № П-26/12/13 від 26.12.2013р.

Головуючий суддя Бенівський В.І.

Cекретар судового засідання Кондратенко Т.І.

Представники

позивача : ТОВ "Денеро Трейд" - Філімонов Т.М., довіреність № б/н від 16.04.2014 р.

відповідача : ДП "Гайсинський спиртовий завод" - Хренов В.О., доручення № 248 від 19.05.2014 р.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНЕРО ТРЕЙД" до Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод" про стягнення 2 893 916,18 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2014 р. порушено провадження у справі № 902/351/14 за вказаною заявою.

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання ДП "Гайсинський спиртовий завод" умов договору № П-26/12/13 від 26.12.2013 р. на постачання природного газу на 2014 рік щодо оплати поставленого природного газу. Позивач зазначив, що відповідач частково розрахувався за поставлений природний газ в об"ємі 827,475 тис.м.куб. і основна заборгованість складає 2 836 273,16 грн. Крім того, за допущені прострочення оплати, позивачем заявлено до стягнення пеню в сумі 57 643,02 грн. Тому ТОВ "ДЕНЕРО ТРЕЙД" просить стягнути з ДП "Гайсинський спиртовий завод" заборгованість в сумі 2 893 916,18 грн.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав в повній сумі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві № 251 від 19.05.2014 р. щодо позовних вимог заперечив частково, визнав вимоги в сумі 2 836 273,16 грн. та заперечив щодо вимог позивача по пені в сумі 57 643,02 грн. посилаючись на те, що відносно ДП "Гайсинський спиртовий завод" порушено справу про банкрутство № 10/83-10 і введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 ГПК України).

Виходячи з положень ст.ст. 1, 21 ГПК України відповідачем у справі має бути особа, яка порушує або оспорює права та охоронювані законом інтереси позивача.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом прийшов до висновку про часткове задовольнення позовних вимог виходячи з наступного.

26 грудня 2013 року між ТОВ «ДЕНЕРО ТРЕЙД» та ДП «Гайсинський спиртовий завод» було укладено Договір №П-26/12/13 на постачання природного газу, у відповідності до умов якого позивач зобов'язувався передати відповідачу в 2014 році природній газ, а відповідач зобов'язувався прийняти та оплатити поставлений газ.

П. 5.1.1. передбачає, що відповідач зобов'язаний оплатити поставлений газ за наступною схемою: 30% місячного об'єму газу до 10-го числа місяця поставки; наступні 30% місячного об'єму газу до 20-го числа місяця поставки; наступні 30% місячного об'єму газу до 30-го числа місяця поставки; та остаточний розрахунок (тобто 10% місячного об'єму газу) має бути здійснений до 5 числа місяця, що слідує за місяцем поставки.

Ціна за одну тисячу кубічних метрів газу (із врахуванням 2-відсоткової цільової надбавки та ПДВ), як вказано в п. 4.1. Договору встановлювалась на рівні 3 785,83 грн. При цьому п. 4.3. Договору визначає, що у випадку зміни розміру ціни природного газу внаслідок набрання чинності нормативними актами Кабінету Міністрів України, НКРЕ України, НАК «Нафтогаз України» протягом строку дії Договору, позивач має право в односторонньому порядку змінити ціну. В такому випадку, змінена таким чином ціна на природній газ вважається прийнятою відповідачем і є обов'язковою для останнього. Виходячи із зазначеного пункту 4.3. позивач змінив ціну газу, встановивши її на рівні 3 810,31 грн. за одну тисячу кубічних метрів газу (із врахуванням 2- відсоткової цільової надбавки та ПДВ).

На підставі укладеного договору позивач почав здійснювати поставки природнього газу в січні 2014 року. Всього за січень 2014 року відповідачу було поставлено 680,750 тис. м3 газу на загальну суму (із врахуванням 2-відсоткової цільової надбавки на ПДВ) 2 577 205,14 грн.

Підтвердженням здійсненої поставки природнього газу у січні 2014 року є Акт № гз-0001 від 31 січня 2014 року, підписаний обома сторонами Договору.

В лютому 2014 року позивач здійснив поставку 146,725 тис. м3 газу, після чого поставки припинилися, а відповідача (на підставі відповідного клопотання позивача) відключили від газотранспортної магістралі з метою унеможливлення подальшого несанкціонованого відбору газу.

Об'єм поставленого позивачем природного газу в лютому місяці 2014 року підтверджується актом приймання-передачі від 12 лютого 2014 року, що був підписаний позивачем, відповідачем, представниками ПАТ «Вінницягаз» та «Черкаситрансгаз» і Актом № гз-0001 від 28.02.2013 р., що підтверджує поставку позивачем в період з 1 лютого по 12 лютого 2014 року відповідачу 146,725 м3 природного газу.

Таким чином, позивач належним чином виконав свій обов'язок з поставки природнього газу, зокрема, здійснив поставку:

- 680,750 тис. м3 газу на загальну суму 2 577 205,14 грн. за січень 2014 р.;

- 146,725 тис. м3 газу на загальну суму (у відповідності до зміненої Позивачем ціни) 559 068,02 грн. за лютий 2014 р.

Відповідач здійснив оплату 300 000,00 грн. за поставлений природній газ, зокрема оплати були здійснені: 100 000 грн. - 07 лютого 2014 року; 100 000 грн. - 10 лютого 2014 року; та 100 000 грн. - 11 лютого 2014 року, що підтверджується платіжним дорученням №104 від 11.02.2014 року на суму 100 000,00 грн., платіжним дорученням №103 від 10.02.2013 року на суму 100 000.00 грн., платіжним дорученням №94 від 07.02.2014 року на суму 100 000.00 грн.

Отже, загальна сума заборгованості (основний борг) відповідача перед позивачем за поставлений природний газ складає 2 836 273.16 грн. (2 577 205,14 грн. + 559 068,02 грн. - 300 000 грн.).

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України)

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення 2 836 273,16 грн. основного боргу підлягають задоволенню, як правомірні та обґрунтовані.

Також судом розглянуто вимоги щодо стягнення з відповідача 57 643,02 грн. пені., в результаті чого суд дійшов висновку, що дана вимога задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

21.07.2010 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/83-10 про банкрутство ДП «Гайсинський спиртовий завод» і введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня) не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство», за змістом ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мораторій не зупиняє виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), які виникли після введення мораторію, їх виконання для боржника є обов'язковим, але пеня, штраф та інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань не застосовуються.

Дана позиція відображена в Висновках Верховного суду України (постанова Верховного суду України від 12 березня 2013 року (справа № 3-71гс12).

Як визначає ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Всупереч наведеним вище процесуальним нормам та вимогам ухвали суду відповідач не подав до суду доказів в спростування позовних вимог позивача щодо стягнення суми основного боргу, в тому рахунку доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів).

Судові витрати по справі, на підставі ст. 49 ГПК України, слід віднести за рахунок відповідача пропорційно до суми задоволених вимог, оскільки спір до суду доведено з його вини.

В судовому засіданні, відповідно до ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення (коротке рішення).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 12, 18-22, 24, 28, 33, 43, 49, 69, 82-85 ГПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 551, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 216, 217, 218, 231 ГК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод" (код ЄДРПОУ 05459105, вул. Плеханова, 28, м. Гайсин, Вінницька область, 23700) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНЕРО ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 38871842, вул. Саксаганського, 60-А, м. Київ, 01033) 2 836 273,16 грн. основного боргу, 56 725,47 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

В задоволенні позову щодо стягнення пені в сумі 57 643,02 грн. відмовити.

Копію рішення надіслати позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повне рішення складено 23 травня 2014 р.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Саксаганського, 60-А, м. Київ, 01033)

3 - відповідачу (вул. Плеханова, 28, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)