Рішення

від 28.04.2014 по справі 521/884/14-ц

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

28.04.2014

Справа № 521/884/14ц

Провадження № 2/521/3392/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйок І.А.,

при секретарі - Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства «Імпульс», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення суми боргу за кредитним договором № 11123180000 від 12.04.2007 року у розмірі 196 779,44 дол. США, що еквівалентно 1 572 858,06 грн. та стягнення судових витрат, посилаючись на такі обставини.

12.04.2007 року позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 11123180000, за умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 150 000,00 дол. США строком погашення до 05.05.2015 року зі сплатою за користування кредитними коштами процентів з розрахунку 12,8 % річних у валюті отриманого кредиту.

Згідно до п. 2.1. кредитного договору Відповідач, в забезпечення належного виконання зобов'язань надав в заставу нерухомість, а саме: застава нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 12.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 99372.

12.04.2007 року між позивачем та Приватним підприємством «Імпульс» в особі директора ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 108050.

12.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 236914.

Однак ОСОБА_1 встановлені договором терміни повернення наданого їй кредиту та терміни сплати відсотків за кредитом не виконує.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд слухати справу за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України у звґязку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу у порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.04.2007 року позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 11123180000, за умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 150 000,00 дол. США строком погашення до 05.05.2015 року зі сплатою за користування кредитними коштами процентів з розрахунку 12,8 % річних у валюті отриманого кредиту.

Згідно до п. 2.1. кредитного договору Відповідач, в забезпечення належного виконання зобов'язань надав в заставу нерухомість, а саме: застава нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 12.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 99372.

12.04.2007 року між позивачем та Приватним підприємством «Імпульс» в особі директора ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 108050.

12.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 236914.

Згідно п.п. 1.3, 1.4 договорів поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й позичальник, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісії за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в кредитному договорі, а також відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

Однак ОСОБА_1 встановлені договором терміни повернення наданого їй кредиту та терміни сплати відсотків за кредитом не виконує.

Невиконання кредитних договорів підтверджується довідками - розрахунками заборгованості станом на 08.01.2014 р.

В порушення умов кредитних договорів, ОСОБА_1 не здійснював оплату кредиту, відсотків та пеніза його користування у зв'язку з чим утворилась заборгованість, розмір якої станом на 08.01.2014 року за кредитним договором № 11123180000 від 12.04.2007 року складає 196 779,44 дол. США, що еквівалентно 1 572 858,06 грн.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 553 за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки грошове зобов'язання виконано відповідачем не було, вона порушила вимоги ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином відповідно до курсу НБУ 11,3572 грн. за 1 дол. США на час ухвалення рішення по справі грошові зобов`язання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Імпульс», ОСОБА_3 перед ПАТ «УкрСиббанк» становить 196 779,44 доларів США що еквівалентно 2 234 863,45 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з відповідачів на користь позивача.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст. ст. 16, 526, 530, 533, 553, 610, 611, 1054, Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства «Імпульс», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 04.01.2002 р. Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області), з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 18.09.2003 р. Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області), з Приватного підприємства «Імпульс» (Одеська обл.., м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 35, офіс 608/1, Ідентифікаційний код 31969624) та з ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_6, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 19.10.1995 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, номер за ДРФО НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, просп. Московський, 60, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківсвькій області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором № 11123180000 від 12.04.2007 року в сумі 196 779,44 дол. США (сто дев'яносто шість тисяч сімсот сімдесят дев'ять доларів США 44 цента), що еквівалентно 2 234 863,45 грн. (два мільйона двісті тридцять чотири тисячі вісімсот шістдесят три гривні 45 копійок), що складається:

- заборгованість за кредитом - 124 892,61 дол. США (сто двадцять чотири тисячі вісімсот дев'яносто два долара США 61 цент), що еквівалентно 1 418 430,35 грн. (один мільйон чотириста вісімнадцять тисяч чотириста тридцять гривень 35 копійок);

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 60 691,20 дол. США (шістдесят тисяч шістсот дев'яносто один долар США 20 центів), що еквівалентно 689 282,09 грн. (шістсот вісімдесят дев'ять тисяч двісті вісімдесят дві гривні 09 копійок);

- пеня за несвоєчасне погашення за кредитом - 4 289,12 дол. США (чотри тисячі двісті вісімдесят девять доларів США 12 центів), що еквівалентно 48 712,39 грн. (сорок вісім тисяч сімсот дванадцять гривень 39 копійок);

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 6 906,51 дол. США (шість тисяч дев'ятсот шість доларів США 51 цент), що еквівалентно 78 438,61 грн. (сімдесят вісім тисяч чотириста тридцять вісім гривень 61 копійка).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 04.01.2002 р. Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області), з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 18.09.2003 р. Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області), з Приватного підприємства «Імпульс» (Одеська обл.., м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 35, офіс 608/1, Ідентифікаційний код 31969624) та з ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_6, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 19.10.1995 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, номер за ДРФО НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, просп. Московський, 60, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківсвькій області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) суму витрат на сплату судового збору у розмірі 3 654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідно до статей 231 , 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ: