Ухвала

від 22.05.2014 по справі 804/5903/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 травня 2014 р. Справа №804/5903/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юркова Е.О.

при секретарі - Шпота Я.С.

за участю: представник позивача - Коваль О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі № 804/5903/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «ДРРМЗ» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «ДРРМЗ» з вимогою - стягнути з відповідача Приватного підприємства «ДРРМЗ» на користь Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська заборгованість по відшкодуванню сум фактичних витрат та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 1503,08 грн.

12.05.2014року до канцелярії суду від представника відповідача О.А. Зеленої надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в якому було зазначено, що в розрахунку про виплату та доставку пенсій по пенсіонеру ОСОБА_4 підприємству виставлено невірну частку плати, у зв'язку з цим у відповідача з управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах триває переписка.

В судовому засіданні представник позивач не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим, тобто є необхідність зупинити провадження у справі № 804/5903/14, для вирішення спірного питання Приватного підприємства «ДРРМЗ» з Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах щодо перерахунку частки плати Приватного підприємства «ДРРМЗ» та місячного розміру фактичних витрат на виплату та доставку пенсій ОСОБА_4..

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі № 804/5903/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «ДРРМЗ» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/5903/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «ДРРМЗ» про стягнення заборгованості до 08 год. 30 хв. 19 червня 2014 року , для вирішення спірного питання Приватного підприємства «ДРРМЗ» з Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах щодо перерахунку частки плати Приватного підприємства «ДРРМЗ» та місячного розміру фактичних витрат на виплату та доставку пенсій ОСОБА_4.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали викладений 23.05.2014 року.

Суддя Е.О. Юрков