Ухвала

від 27.12.2006 по справі 25/437-06-11172

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/437-06-11172

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" грудня 2006 р.Справа  № 25/437-06-11172

        За позовом: ТОВ ”Промресурс”  

до відповідача: ВАТ „“Экспериментальный завод ячеистых бетонов и изделий”      

          про зобов'язання ВАТ “Экспериментальный завод ячеистых бетонов и изделий”   провести аудиторську перевірку діяльності ВАТ “Экспериментальный завод ячеистых бетонов и изделий”  за період з 2001 р. по 2006 р. аудиторською фірмою, визначеною ТОВ ”Промресурс”.  

В судових засіданнях приймали участь представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Руденко Л.В., довіреність №215 від 30.03.06 р.

       В судовому засіданні 27.12.06 р. приймали участь представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Руденко Л.В., довіреність №215 від 30.03.06 р.

СУТЬ СПОРУ:  про зобов'язання ВАТ „“Экспериментальный завод ячеистых бетонов и изделий”   провести аудиторську перевірку діяльності ВАТ “Экспериментальный завод ячеистых бетонов и изделий”  за період з 2001 р. по 2006 р. аудиторською фірмою, визначеною ТОВ ”Промресурс”.  

        Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.11.06 р. порушено провадження у справі №25/456-06-12277 за позовом  ТОВ ”Промресурс”   до ВАТ „“Экспериментальный завод ячеистых бетонов и изделий” про зобов'язання ВАТ „Экспериментальный завод ячеистых бетонов и изделий” провести аудиторську перевірку діяльності ВАТ “Экспериментальный завод ячеистых бетонов и изделий”  за період з 2001 р. по 2006 р. аудиторською фірмою, визначеною ТОВ ”Промресурс”.  

Відповідач проти позову заперечує, з підстав викладених у відзиві на позов від 27.12.06р. вх. № 29513.

Клопотання відповідача про ознайомлення з матеріалами справи від 11.12.06 р. вх.№28041, судом задоволено, про що свідчить відповідна відмітка представника відповідача на обкладинці справи.

В судовому засіданні представник відповідача надав суду заяву від 27.12.06р. вх. № 29481, згідно якої просить суд припинити провадження у справі №25/456-06-12277 відповідно до пп. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК У країни, з підстав відсутності предмету спору, оскільки  на даний час ТОВ „Промресурс”  не є акціонером ВАТ „“Экспериментальный завод ячеистых бетонов и изделий”, що підтверджується доданою до матеріалів справи  довідкою  ТОВ „Регіональний реєстроотримувач” від 19.12.06р.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Цивільного кодексу України аудиторська перевірка діяльності акціонерного товариства, у тому числі такого, що не зобов'язане публікувати для загального відома документи, має бути проведена у будь-який час на вимогу акціонерів. Які разом володіють не менш як десятьма відсотками акцій.

        Підпунктом 1-1 ч.1  ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене та  з огляду на те, що  ТОВ „Промресурс”  на даний час не є акціонером ВАТ „“Экспериментальный завод ячеистых бетонов и изделий”, про що свідчить  наявна  в матеріалах справи  довідка  ТОВ „Регіональний реєстроотримувач” від 19.12.06р. у зв'язку з чим позивач не взмозі, відповідно до  ч.2 ст. 162 Цивільного кодексу України, вимагати від відповідача проведення аудиторської перевірки діяльності останнього, у суду є підстави в порядку  пп. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України припинити провадження у справі №25/456-06-12277, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись  пп. 1 ч.1  ст. 80 ГПК  України суд, -

                        УХВАЛИВ:

1.          Припинити провадження у справі №25/456-06-12277.

Суддя                                                                                       Малярчук І.А.